"Божий закон совершенен, он силу даёт. Напоминания Бога надёжны, они даже глупцов наделяет мудростью. Правильны ++

2 Коринфянам 4:3, 4: «Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого».

Вот гады!..))))

У сатаны цель одна, отвести людей от Бога и погубить. Применяя разные способы, он удачно к этой цели идёт. Он через попов исказил самые важные для людей учения Библии, придумав троицу, огненный ад, бессмертие души, рай на небе всем людям. И хотя все слова Бога имеют подтверждение и обьясняются в Библии, люди этого не хотят видеть. В Библии сказано :"
Если радостная весть, которую мы возвещаем, и скрыта, то скрыта для погибающих, для неверующих, у которых бог этого мира ослепил умы, чтобы их не озарил свет этой прекрасной вести о Христе, который есть образ Бога". Поэтому человека, который внимательно не исследует Библию, очень легко убедить в чем угодно.

Так ведь Иисус предупреждал:"Ведь появятся лжехристы и лжепророки, которые будут совершать знамения и чудеса, пытаясь ввести в заблуждение избранных". Идущие на поводу у Дьявола пытаются сделать это. Они пытаются внушить людям, что Библии не стоит доверять, и многие этому верят. Не зря в Библии сказано: "Весь мир лежит во власти Злого". Да, ему удалось многих примять под себя.

Выше шариата ничего нет. Этот свод приказан Аллахом. В христианском дискурсе оно звучит как закон Божий.
Обыватель путает конкретный закон Божий с гумманизмом.
Гуманизм это человеческий стандарт благого. И есть материализм. Потому как фундамент гуманизма и высшая ценнлсть это био жизнь человека и комфорт тела. То есть телесный аспект.
А шариат альтернатива, духовный. Ибо приоритет не тело, а Аллах.

Шариат выжимка из Корана. Это свод конкретных законодательных норм регулирующее жизнь человека и общины.
Чисто по форме как бы аналог светских законов Конституция, уголовный кодекс, гражданский кодекс.
Но если светские законы измышлены человеческим разумением, то шариат безупречен ибо автор его Аллах.

степень религиозности прямо пропорциональна испорченности

Так ответь тогда почему сами верущие нарушают заповеди. Я не имею в виду простых верующих которые нарушают по незнанию или слабости духа. Иисус сказал: "Я пришел не нарушить (изменить) закон (тору), но исполнить его". Еще он сказал что не будет изменена ни одна буква. Так почему раз Иисус сказал такое, сама церковь нарушает заповеди ссылаясь на того же Иисуса. Например "Не создавай себе кумира и не делай изображения того что на небе (птицы), на земле (люди, животные и т.д.) и под водой (рыбы)". Раз закон говорит не делать изображений, то избражение на иконах людей уже есть нарушение закона, то есть заповеди. А ты знаешь кто узаконил эти иконы? Святая Ирина, заставившая своего мужа, императора Византии объявить своего сына вторым императором. Затем она убила мужа, и чтоб единолично пользоваться властью сделала сына калекой, то есть ослепила его. Она же своего секретаря и любовника Тарасия, ни имеющего никакого отношения к религии назначила главой христианской церкви. И этих двоих церковь объявила святыми. Вот краткая история иконотворчества.

И еще "Не ешьте свинину, он нечистая для вас". Но церковь ссылается что словами "Не то нечисто что входит в уста..." Иисус отменил эту заповедь. Но вспомни те слова что я написал вначале "Я пришел не нарушить закон, но исполнить его" и "Ни одна буква не будет изменена". Здесь можно сделать три вывода: 1. Слова о чистом и нечистом это выдумка церкви.(но не настолько же оборзела церков) 2. Иисус сам же нарушил свое слово (не верится). 3.Его неверно истолковали. И он имел в виду совершенно другое. Например что исходящая из уст речь может быть намного грязнее съедаемой еды. (Видимо церковники были голодны, и во время толкования думали исключительно о еде). Я считаю чтобы правильно истолковать строчку о чистоте и нечистоте нужно знать чем в этот момент занимался Иисус. Была ли его речь ответом на заданный вопрос? Как звучал вопрос и кто его задал? Если в это время он сидел за столом то какая еда была перед ним? Наверняка перед ним не было свинины, его свои же прокляли бы.