Если Иисус был мёртв, значит и Иона был мёртв? Ведь не зря же сравнение? И если Иона была жив, то и Иисус не умирал.
«Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.»
Религия, вера
Иона был жив или мёртв во чреве кита? Матфея 12:40
В Матфея 12:38—41 Иисус сказал религиозным руководителям, что единственное знамение, которое им будет дано,— это «знамение пророка Ионы». Пробыв в «брюхе шеола» три дня и три ночи, Иона пошел проповедовать в Ниневию, став «знамением» для ниневитян (Иона 1:17; 2:2; 3:1—4). Точно так же Иисус пробыл в могиле неполных три дня и затем был воскрешен. Когда его ученики засвидетельствовали это, Иисус стал знамением для того поколения.
вообще-то кит не подводная лодка.
Финский кит (до 22 метров и 70 тонн) — основной кит, обитающий в Средиземном море.
Финский кит (до 22 метров и 70 тонн) — основной кит, обитающий в Средиземном море.
Жив.
Это просто аналогия,
Ион был скорее без сознания, потому и смог "терпеть" такое.
Иисус УМИРАЛ, иначе не было искупления.
Разве для этого Бог и Творец Иисус = Иегова чудом родился смертным человеком, чтобы оставить в пол пути ДЕЛО и не завершить?)
Он совершил и сказал "Свершилось".
Ион был скорее без сознания, потому и смог "терпеть" такое.
Иисус УМИРАЛ, иначе не было искупления.
Разве для этого Бог и Творец Иисус = Иегова чудом родился смертным человеком, чтобы оставить в пол пути ДЕЛО и не завершить?)
Он совершил и сказал "Свершилось".
Это метафорический... :)
Израильские ученые: Описанные в Бибилии события не происходили
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
Израильские ученые: Описанные в Бибилии события не происходили
Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Например, они утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было, утверждают ученые. Поселения Ханаана, Земли обетованной израильтян, не были "большими", как говорится в Библии, и не были обнесены стенами, поднимавшимися до небес. "Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах, - говорит археолог Зеэв Херцог, один из самых известных профессоров факультета археологии Тель-Авивского университета. - На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды, такие же, как легенда о Ромуле и Рэме".
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход, например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображениям".
Эта поистине революционная точка зрения с трудом воспринимается многими людьми, говорит профессор. Самым сложным для осознания стал исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, ставшее, согласно Писанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа Израиля, царство, которое, согласно Книге Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы, является, по словам Херцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".
"Величие Царства Давида и Соломона - эпическое, не историческое. Быть может, последним доказательством этого является то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит Херцог. - Иерусалим весь перекопан. Раскопки дали впечатляющее количество материалов, относящихся к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного Царства Давида и Соломона. Ничто не подтверждает факта существования Царства, ни один глиняный осколок. И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. Давид и Соломон были главами племенных княжеств, контролировавшими небольшие районы, Давид - в Хевроне, Соломон - в Иерусалиме. Одновременно с этим на холмах Самарии возникло отдельное государство. Израиль и Самария были изначально двумя отдельными, порой враждующими между собой царствами".
спроси у кота Шредингера
Иона не был во чреве кита.
Это также думать, что когда не было греха Каин убил Авеля, или как в мифах Аполлон содрал шкуру с Мардука, или существовал Минотавр получеловек-полубык или Харон получеловек-полуконь или Иаков, Исав и Израиль не одно лицо. или в евангельской истории Ирод убил младенцев.
Легендам и мифам нет конца.
Это также думать, что когда не было греха Каин убил Авеля, или как в мифах Аполлон содрал шкуру с Мардука, или существовал Минотавр получеловек-полубык или Харон получеловек-полуконь или Иаков, Исав и Израиль не одно лицо. или в евангельской истории Ирод убил младенцев.
Легендам и мифам нет конца.
Марат Абдрахманов
Почему? А где был?
Алеся Семенкова
А где ему должно быть?
Обязательно изучать внутренности кита З дня?
Иванушка-дурачок тот кита освободил.
Кстати крупные животные очень часто используются в мифах. Например Ганеша полуслон, Хануман полуобезьяна, Иисус любил кататься на Коньке-горбунке, но на на К-Г любил кататься и Валаам, а Самсон махал челюстью этого Конька-Горбунка, там даже медведи разъяренные фигурируют.
Обязательно изучать внутренности кита З дня?
Иванушка-дурачок тот кита освободил.
Кстати крупные животные очень часто используются в мифах. Например Ганеша полуслон, Хануман полуобезьяна, Иисус любил кататься на Коньке-горбунке, но на на К-Г любил кататься и Валаам, а Самсон махал челюстью этого Конька-Горбунка, там даже медведи разъяренные фигурируют.
Она могла бы стать для него могилой.
жив
Когда Иона было заброшен за борт корабля Он был жив
Его проглотила огромный кит но не умер жив по прежнему
Течение три дня и три ночи открытым море Иона не умер во чреве кита
Третий день этот кит выбросил Иона на берег Иона был жив хотя все думали он уже умер
Иона чуда за чудом жив жив жив жив.
Когда Иисуса ранили Он был жив истекал кров от раны положили саркофаг был жив это соответствует знамение пророка Ионы пророчества Иисуса сбылось
Это подтверждается другом библейском пророчества
Если Иисус был мертв это не соответствует знамение пророка Ионы значит Иисус обманывает людей ссылаюсь знамение пророка Ионы. Одним словом он лжец
Его проглотила огромный кит но не умер жив по прежнему
Течение три дня и три ночи открытым море Иона не умер во чреве кита
Третий день этот кит выбросил Иона на берег Иона был жив хотя все думали он уже умер
Иона чуда за чудом жив жив жив жив.
Когда Иисуса ранили Он был жив истекал кров от раны положили саркофаг был жив это соответствует знамение пророка Ионы пророчества Иисуса сбылось
Это подтверждается другом библейском пророчества
Если Иисус был мертв это не соответствует знамение пророка Ионы значит Иисус обманывает людей ссылаюсь знамение пророка Ионы. Одним словом он лжец
Это символическое сравнение. В Библии говорится, что Иона молился, находясь во чреве рыбы. Значит он был жив!
Марат Абдрахманов
Если Иона был жив, значит и Сын Человеческий пробудет ЖИВЫМ. Значит не было распятия. Почему и зачем здесь сравнение, если один живой, а другой мёртвый?
Ситуации разные. Иона был в ките, Иисус в погребальной пещере. Где кит в пещере? Где океан в пещере?
Марат Абдрахманов
Если Иона был жив, значит и Сын Человеческий пробудет ЖИВЫМ. Значит не было распятия. Почему и зачем здесь сравнение, если один живой, а другой мёртвый?
Похожие вопросы
- Вчера,из христиан мне так никто и не дал удовлетворительный ответ по поводу Матфея 12:40.Почему,как Иона 3дня и 3 ночи
- В Евангелии от Матфея 12:40"3 дня и 3 ночи"вечер пятницы-утро воскресенья-с большой натяжкой 3 дня. а ночи две. где ночь?
- За что Иона попал в чрево кита?
- Вопрос о китах и о Ионе во чреве кита (внутри)
- КАКИМ образом Иона попал во чрево кита, если горло у кита размером с теннисный мячик ?
- Почему Ион жил три дня в желудке у кита и не переварился?
- Иона во чреве кита - прообраз чего или кого?
- Какая история из библии самая фантастическая? Вот Иона в чреве кита чем не фантастика?
- Христиане, а вы правда верите в то, что пророк Иона был во чреве кита 3 дня и 3 ночи? Что это значит?.
- Верующие, объясните, как это Иона 3 суток в чреве кита высидел? Вы верите в эту чушь?
1. ЛЕВИЙ - Гирсон, КААФ, Мерари.
2. КААФ- АМРАМ, Ицгар, Хеврон, Узиил,
З. АМРАМ- Аарон, МОИСЕЙ, Мариам.
Так как семьи не большие, между поколениям вряд ли более З0-З5 лет было, получается З5 + З5 + 10= 80, да если Моисей был не молод к примеру лет 50-60, то получится не более 120-1Ч0 лет.
Время правления гиксосов чуть более века.
Если представить что Аарон, Моисей, а может и Мариам - это одна личность, то ...
Сам Аварис находится в низменности, где имеется тростниковое "море". Море - это условность, залив, который можно пересечь.
Тростниковое, а не Красное море было изначально.
Пошли они вдоль побережья Средиземного моря, а не через Аравию.