Религия, вера
Зуб за зуб и подставь вторую щёку есть заповедь.Это логическое противоречие? Или зуб для евреев, а щёки для россиян?
201222
О щеке и не только.
«Если мы перейдем к Евангелию и поищем здесь подобных предписаний, то что может быть бессмысленнее повеления: «Никого же на пути целуйте» (Лк. 10.4. стар. ред.), которое, по мнению простецов, Спаситель дал апостолам? Также, когда говорится об ударе в правую щеку, то представляется в высшей степени невероятное дело, потому что всякий бьющий, если только он не страдает каким-нибудь природным недостатком, бьет правою рукою в левую щеку. Невозможно понять из Евангелия и того, каким образом правый глаз служит к соблазну. Ведь если мы допустим, что кто-нибудь может соблазняться через зрение, то почему причину (соблазна) нужно относить именно к правому глазу, хотя смотрят оба глаза? Справедливо ли поступил бы кто-нибудь, если бы, осуждая себя в воззрении на женщину с пожеланием, отнес причину (этого) к одному только правому глазу? Также и апостол повелевает, говоря: быть «призван ли кто обрезанным, не скрывайся» (1Кор. 7.18). Во-первых, всякий желающий увидеть, что апостол говорит это не в соответствии с тою беседой, какую сам он предложил выше: в самом деле, давая законы о браке и чистоте, разве не напрасно он вставил эти слова? Во-вторых, кто скажет, что погрешил бы тот человек, который постарался бы, если это возможно, «сотворить себе необрезание» – ради постыдности, какую народ приписывает обрезанию? Все это сказано нами для доказательства того, что божественная сила, давшая нам Священное Писание, имела целью то, чтобы мы не принимали слова Писания только буквально, так как по букве слова Писания иногда не сообразны с истиной, даже бессмысленны и невозможны: мы хотели доказать, что к действительной истории и к законам, полезным по буквальному смыслу, (в Писании) прибавлено еще нечто.
( Ориген "О началах")
В богодухновенности греческой Библии от первого до последнего слова: каждая черта в Священном Писании пришла от Святого Духа. Однако, читая Библию, не следует понимать ее буквально, смысл ее троичен подобно тому, как троичен человек, состоящий из тела, души и духа. Первый уровень – буквальное значение, это «плоть» книги, которая может помочь некоторым людям. Второй уровень – «душа» текста, то есть заключенное в нем наставление в нравственности. Третий уровень – «духовный закон», скрытый за иносказанием; и этот смысл, как правило, очень отличается от первого («О началах», 4.2.4).
Ориге́н Адама́нт — греческий христианский теолог, философ, учёный; основатель библейской филологии, основоположник оригенизма, автор термина «Богочеловек». Был учеником неоплатоника Аммония Саккаса. Учился в Александрийской богословской школе, Дидаскалейоне, которую возглавлял Климент Александрийский. С 203 года преподавал в ней философию, теологию, диалектику, физику, математику, геометрию, астрономию.
«Если мы перейдем к Евангелию и поищем здесь подобных предписаний, то что может быть бессмысленнее повеления: «Никого же на пути целуйте» (Лк. 10.4. стар. ред.), которое, по мнению простецов, Спаситель дал апостолам? Также, когда говорится об ударе в правую щеку, то представляется в высшей степени невероятное дело, потому что всякий бьющий, если только он не страдает каким-нибудь природным недостатком, бьет правою рукою в левую щеку. Невозможно понять из Евангелия и того, каким образом правый глаз служит к соблазну. Ведь если мы допустим, что кто-нибудь может соблазняться через зрение, то почему причину (соблазна) нужно относить именно к правому глазу, хотя смотрят оба глаза? Справедливо ли поступил бы кто-нибудь, если бы, осуждая себя в воззрении на женщину с пожеланием, отнес причину (этого) к одному только правому глазу? Также и апостол повелевает, говоря: быть «призван ли кто обрезанным, не скрывайся» (1Кор. 7.18). Во-первых, всякий желающий увидеть, что апостол говорит это не в соответствии с тою беседой, какую сам он предложил выше: в самом деле, давая законы о браке и чистоте, разве не напрасно он вставил эти слова? Во-вторых, кто скажет, что погрешил бы тот человек, который постарался бы, если это возможно, «сотворить себе необрезание» – ради постыдности, какую народ приписывает обрезанию? Все это сказано нами для доказательства того, что божественная сила, давшая нам Священное Писание, имела целью то, чтобы мы не принимали слова Писания только буквально, так как по букве слова Писания иногда не сообразны с истиной, даже бессмысленны и невозможны: мы хотели доказать, что к действительной истории и к законам, полезным по буквальному смыслу, (в Писании) прибавлено еще нечто.
( Ориген "О началах")
В богодухновенности греческой Библии от первого до последнего слова: каждая черта в Священном Писании пришла от Святого Духа. Однако, читая Библию, не следует понимать ее буквально, смысл ее троичен подобно тому, как троичен человек, состоящий из тела, души и духа. Первый уровень – буквальное значение, это «плоть» книги, которая может помочь некоторым людям. Второй уровень – «душа» текста, то есть заключенное в нем наставление в нравственности. Третий уровень – «духовный закон», скрытый за иносказанием; и этот смысл, как правило, очень отличается от первого («О началах», 4.2.4).
Ориге́н Адама́нт — греческий христианский теолог, философ, учёный; основатель библейской филологии, основоположник оригенизма, автор термина «Богочеловек». Был учеником неоплатоника Аммония Саккаса. Учился в Александрийской богословской школе, Дидаскалейоне, которую возглавлял Климент Александрийский. С 203 года преподавал в ней философию, теологию, диалектику, физику, математику, геометрию, астрономию.
старое и новое
раньше - зуб за зуб. И это тоже возможно. Но гораздо лучше , "современнее" - простить.
" зуб для евреев" - в этом что-то есть ))
щёки - для христиан
раньше - зуб за зуб. И это тоже возможно. Но гораздо лучше , "современнее" - простить.
" зуб для евреев" - в этом что-то есть ))
щёки - для христиан
Всё гораздо проще, "Бог" тоже эволюционирует, как и всё прочее.
Надеемся, что когда-нибудь вы поймёте разницу между Ветхим и Новым заветом: Заповедь же новую дам вам
Ст. 38-39 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.
То что было в старом завете, меняется на новый. Новый Завет и новая заповедь это Любовь.
То что было в старом завете, меняется на новый. Новый Завет и новая заповедь это Любовь.
Andrey Rudovskiy
Почему же РФ не даёт себя бомбить и отвечает симметрично?...РФ что, не православная/христианская?
Про щёку это не заповедь. Это просто пример любви. Если вас 2-летний ребёнок ударит по щеке, вы ведь его не изобьете
Andrey Rudovskiy
Смотря с какими намерениями он это сделал
Месть это блюдо холодное и самое лучшее.
Зуб для древних евреев (не нынешних).
Щеку для христиан.
Щеку для христиан.
"Зуб за зуб" - для израильских судей, чтобы наказание соответствовало греху. Про щеку- заповедь христианам быть миролюбивыми и иметь самообладание, когда кто- то вызывает на ссору.
Andrey Rudovskiy
Почему же РФ не даёт себя бомбить и отвечает симметрично?...В РФ что, не православие/христианство?
это не логические глупости ваши выводы .
" не дерзай изучать Святое Писание самостоятельно"
" не дерзай изучать Святое Писание самостоятельно"
Похожие вопросы
- христианин, если на тебя напали в темной переулке то ты подставишь вторую щеку? исполняте заповеди)
- Мощно Новый завет перевернул Ветхий... от "зуб за зуб" до "подставь другую щеку".А если ещё один Завет.. о чём был он?
- Почему ИИСУС не подставил вторую щёку ?
- Христиане, а вы способны подставить вторую щеку, как учил Христос?
- Почему Иисус не подставил вторую щёку, хотя сам учил так делать? (См. ниже)
- Как это совмещается с евангельскими постулатами о смирении и о том что нужно подставить вторую щеку? Внутри
- А что, если я говорю, что не могу подставить вторую щеку, как учил Христос?
- Почему в одной библии предлагается подставить "вторую щеку" а во второй "око за око и зуб за зуб"? Двуличность какая то
- Вы знаете, что имел ввиду Христос, призывая подставить вторую щеку для удара - Он учил говорить спасибо палачам, за то
- Кто готов подставить вторую щёку, получив удар по одной щеке?