
Религия, вера
Я её так-же пытался понять...
Чем больше изучаю Библию тем больше вопросов
Теперь оказывается ещё какая-то Лилит была?(или не была)

Да дурни там
А чего ты ожидал от народной художественной самодеятельности? Библию писали невежественные крестьяне, до ушей набитые тараканами. Причем, каждый - своими. Где там "логику"-то искать? Кто ее может "изучать", кроме психиатра?
Ольга Чумаченко
А может и нет никакой логики и не должно быть;)
Слово "лилит" (причем не как имя персонажа) есть только в еврейском тексте книги пророка Исайи (34:14). По-русски оно переведено как "ночное привидение" в отрывке о запустении, которое будет в Иудее после Божьего суда:
"И зарастут дворцы её колючими растениями, крапивою и репейником — твердыни её; и будет она жилищем шакалов, пристанищем страусов. И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение и находить себе покой".
В Септуагинте (переводе Ветхого Завета на древнегреческий язык) "lilith" переведено как "onokentavros" (получеловек-полуосел), а по-церковнославянски – как "онокентаври".
"И зарастут дворцы её колючими растениями, крапивою и репейником — твердыни её; и будет она жилищем шакалов, пристанищем страусов. И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение и находить себе покой".
В Септуагинте (переводе Ветхого Завета на древнегреческий язык) "lilith" переведено как "onokentavros" (получеловек-полуосел), а по-церковнославянски – как "онокентаври".
Норма. Так и должно быть.)))))))))))
В Библии нет Лилит! Это байки из другой оперы.)
Искать нужно Истину, Иисуса Христа. Начните с Нового Завета.
Искать нужно Истину, Иисуса Христа. Начните с Нового Завета.
Ольга Чумаченко
Благодарю
вопросы хорошо. Ответы слава Богу тоже всегда есть.
Лилит никакой не было и нет.
Она персонаж белетристики, а не Библии.
Лилит никакой не было и нет.
Она персонаж белетристики, а не Библии.
читай дальше. чем внимательнее читаешь библию, тем большим атеистом становишься))
Желательно понять что религия образована из мифов древнего мира .

Библию надо не изучать, а толковать.
Что толку от изучения?
А истолкованием можно открыть в ней целую кучу великолепных смыслов.
Что толку от изучения?
А истолкованием можно открыть в ней целую кучу великолепных смыслов.
Ольга Чумаченко
Ну это и имелось а виду, у меня плохо с этимологией
Mavlida Galiahmetova
Надо не изучать, а выдумывать значение слов из неё?
Какие там могут быть вопросы?
Библия, это всего лишь история. Древняя. Ничем не хуже и не лучше истории древней Греции описанной в мифах.
Естественно, что она где-то приукрашена, где-то искажена, как любая история дошедшая до наших дней.
Возьмём историю России. Разве мало мифов в истории гражданской войны в России, в рассказах о Великой отечественной войне. Разве не приукрашена история строительства БАМа или поднятия целины?
Это было практически на днях, а сколько уже небылиц и вранья в этой недавней истории.
Мы судили о Чапаеве по фильму "Чапаев" и считали, что это была правда, а тот, кто интересовался настоящей историей знает, что правды в фильме от силы - 20%.
Или.. что мы знали в советское время о Махно? Разве нам говорили, что в штурме Перекопа, через гнилое море Сиваш наступала его армия вместе с Красной армией? Нет. Нам в советское время не говорили, что Махно был награждён советской властью орденом. И что первая советская власть была установлена и объявлена Махно в Гуляй Поле летом 1917 г. ещё до октябрьских событий в Питере. В России ещё нет революции, а на Украине в Гуляй Поле – советская власть.
Я это к тому, что совсем недавняя история искажена очень сильно. Чего ж мы хотим от истории 3000 летней давности? Конечно, детали приукрашены и искажены, но это всего лишь история иудейского народа.
И история поучительная. Я не знаю, читали ли вы Ветхий Завет, но это история тупости и глупости иудеев. Библия буквально вопит – Не поступайте так, как эти полудурки.
Во всяком случае, я понял её так.
Библия, это всего лишь история. Древняя. Ничем не хуже и не лучше истории древней Греции описанной в мифах.
Естественно, что она где-то приукрашена, где-то искажена, как любая история дошедшая до наших дней.
Возьмём историю России. Разве мало мифов в истории гражданской войны в России, в рассказах о Великой отечественной войне. Разве не приукрашена история строительства БАМа или поднятия целины?
Это было практически на днях, а сколько уже небылиц и вранья в этой недавней истории.
Мы судили о Чапаеве по фильму "Чапаев" и считали, что это была правда, а тот, кто интересовался настоящей историей знает, что правды в фильме от силы - 20%.
Или.. что мы знали в советское время о Махно? Разве нам говорили, что в штурме Перекопа, через гнилое море Сиваш наступала его армия вместе с Красной армией? Нет. Нам в советское время не говорили, что Махно был награждён советской властью орденом. И что первая советская власть была установлена и объявлена Махно в Гуляй Поле летом 1917 г. ещё до октябрьских событий в Питере. В России ещё нет революции, а на Украине в Гуляй Поле – советская власть.
Я это к тому, что совсем недавняя история искажена очень сильно. Чего ж мы хотим от истории 3000 летней давности? Конечно, детали приукрашены и искажены, но это всего лишь история иудейского народа.
И история поучительная. Я не знаю, читали ли вы Ветхий Завет, но это история тупости и глупости иудеев. Библия буквально вопит – Не поступайте так, как эти полудурки.
Во всяком случае, я понял её так.
Нет ее в Библии.
В Библии Лилит нет.
В Библии вы вряд ли бы какую-то Лилит нашли. Дак что вы там изучаете и как?
Mavlida Galiahmetova
Имя не указано, но люди создавались дважды
Неи Лилит искать надо, а Христа!
Иисус и есть тот Камень, Который был отвергнут вами, строителями,
и Который стал краеугольным. Ни в ком другом спасения нет, потому что не дано людям никакого другого имени под небом, которым надлежало бы нам спастись.
Деяния 4 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/44/4/
Иисус и есть тот Камень, Который был отвергнут вами, строителями,
и Который стал краеугольным. Ни в ком другом спасения нет, потому что не дано людям никакого другого имени под небом, которым надлежало бы нам спастись.
Деяния 4 глава — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/44/4/
Скоро голову сломаете.
Ольга Чумаченко
Почему же мне раньше никто не сказал об этом, уже поздно останавливаться
если Вы изучаете Библию ,то должны знать ,что Лилит никакой не было
Ай красавец. А ведь ты еще только в начале. Но конца не жди. Конец будет только твой личный. Это в старости, больше лет тебе. А трактовка библии бесконечна потому как там нет книг а набор текстов которые пытаются зубрить или понимать. Но это не возможно. Да и у славян свои книги а вы почему то под евреев легли почти тысячу лет назад . Вот и изучай эти еврейские тексты 1000 лет)))
Ольга Чумаченко
Благодарю солнышко
так... про Лилит в мифологии же.
а не в религии сказано.
не путать.
а не в религии сказано.
не путать.
Ольга Чумаченко
Многие считают что ее оттуда убрали
Ольга Чумаченко
*крысах
Лилит - ночное чудовище, пьющее кровь. Монстр-убийца, в двух словах.
как сказать.. Лилит придумали в ср века..
но прообраз Богини-праматери - это давно умершая богиня исчезнувших религий матриархата
но прообраз Богини-праматери - это давно умершая богиня исчезнувших религий матриархата
Похожие вопросы
- Изучающим Библию и Тору. Вопрос внутри.
- вопрос к людям изучающим Библию (вн.)
- Вопрос для тех кто углубленно изучает Библию.
- Зачем изучать Библию?
- Как же бедные христиане, изучая Библию без трудов Ч. Т. Рассела не попали в темноту?
- Почему люди изучают Библию годами и не понимают, что сама книга не спасает, а спасает Слово, Которое стало Плотью?
- СИ, вы когда всем советуете изучать библию, о какой библии идет речь? >
- Вопрос только к православным. Кто изучал Библию, могли бы вы указать хотя бы пару отличий между Библией православной и
- Кто изучал Библию и Коран? Коран противоречит Библейскому учению?
- Меня весьма удивляют "изучающие" библию. Чего там можно изучать? ..