Православие. Религия. Почему никто не замечает абсурда, лицемерия и просто "другой интерпретации"?

Не всякий, кто говорит о духовном, реализует этот образ жизни... Я как раз сегодня прочитала об общине староверов, которых выселили с их земли и из их домов в Сочи при строительстве олимпийского комплекса, хотели снести их кладбище, которое люди просто чудом спасли... И кинули их с храмом, обещая строительство при переселении и обманули...храм строили своими силами.
Я не имею отношения к религиям, не состою, но считаю сделанное кощунством. И не понимаю, где же был закон о защите чувств верующих? О котором так много говорили... А ведь именно эти общины староверов, их предки осваивали те земли, осушая болота ценой своих жизней - тогда половина общины погибла от малярии и сопутствующих болезней. Всё это удручает, конечно.

Огласи весь список вопросов.

Ответ прост:

Вы неправильно понимали Писание , например, о ЩЕКЕ (подставить вторую щеку).
В чём абсурд, что Бог всё знает?)

О святых не моя тема.

------------------------------------------

ЩЕКА


Матфей 5:
38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.

Из контекста видно, что речь идет о возвращений долгов. А Иисус рекомендовал никому не оставаться должным.

Раньше судились и судя иногда назначал штраф (рубашку или другая ценность) а иногда в качестве наказания удар по правой щеке (заметьте по правой щеке не удобно сильно ударить, и левой рукой позорнее). А Христос рекомендовал не оставаться должным никому (если рубашку, отдай и жилет и т.п. , если правую щеку, подставь и левую и т.п.)
А не понимающие делали себе «жвачку» из этих слов.

просто признайтесь, что не хотите, чтоб Бог существовал.

много вопросов пора идти в воскресную школу

.

Пф...
1.да знает все. Но не Он выбирает за человека.

1. Потому что на войне вы защищаете. И то все равно это врежно для души. А щеку подставляют при личном оскорблении.
2. Потому что освящены. В ВЗ икона была, ковчег завета. Это если в кратце.
3. Есть святые общие. К примеру святой Патрик. Есть те которых мы по той или иной причине не признаем.
4. Ольга это сделала будучи язычницей. Потом покаялась и была до смерти праведной. Покаяние имеет место быть.
5. Про Романовых могу много рассказать. Не в двух словах тема.
6. Потом Он предстал в свое облеке. Плюс кто угодно возникать из пустоты не умеет.
7. Мотив Иуды был скорее всего в его желании подтолкнуть Христа к перевороту. А вообще сколько сейчас преступников которые творят зло зная что поймают.

Знаете, существуют просто логические ошибки. И у вас в рассуждениях лично я вижу их очень много.
Ну что бы не нагромождать вот возьмем самую первую.

"Вопрос - если Бог всеведущ, то он знает о всех делах что человек совершит наперед, и
знает заранее попадет человек в рай или ад?" - тут прямой ответ будет "да, знает", но так как этот вопрос еще и очевидно составленн не корректно, то я вам помогу.) Думаю правильнее было бы спросить "зачем же допускает ад?" тут я бы предложил ответ "ад конечен, а с таким опытом человек ментально богаче и жить с ним интереснее в вечности."

Ну в догонку возьмем второй вопрос - тут конечно уже не просто ошибка а и очевидно лукавство. Не даром вы обрезаете в цитате самое главное. Но так как я убежден, что непонимания тут особо нет, то объяснять наверное не нужно.

За набожников думают их пастыри, так проще верующим и выгоднее попам.

Чтобы угодить своим библейским богам, православные вынуждены постоянно лгать. Им мучительно больно. Нам их жаль. Они такие же люди. Вот только библейский вопрос их испортил...

Православие, это вообще не религия, а ведическое мировоззрение, это слово украли христанутые и ворованным словом назвали свою иудо-сатанинскую религию.

У религиозных организмов нет мозга, что бы анализировать . а остальным это не надо.

ЛЖИВЫЙ вопрос от духовной шалавы !

по писанию как раз нужно воевать, если речь идет о защите

Утверждение неверное, так как "абсурд, лицемерие и др.интерпретации" все как раз замечают. Например, в вашем вопросе. В нем нагромождены ошибочные силлогизмы с заключениями, не вытекающими логически из посылок. Не заметить этого может только двоечник в логике.

Ой! Как здорово, что вы заметили. До вас точняк никто не замечал, даже задав здесь десятки тысяч раз такой же вопрос... Почему? Потому что то, что вы пишете - это тоже ваша "интерпретация" и притом довольно безграмотная.

"Вопрос - если бог всеведущ, то он знает о всех делах что человек совершит наперед, и знает заранее попадет человек в рай или ад?"
Да.

"Почему можно убивать на войне защищая родину - когда по писаниям ты должен смиренно принимать всё насилие, подставить вторую щеку, и в том числе не мстить за кого-то?"
В Писании этого нет.
Христианин обязан защищать и печься о ближнем.

"Почему иконы святые? "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху.." "
Иконы освящены.
Заповедь говорит совершенно о другом.

"Почему мы не молимся и не почитаем святых других конфессий - они же святые?"
Нет.

"Почему Ольга стала святой - она сжигала людей и мстила?"
До крещения.

"Почему канонизировали семью Романовых - они вступили в первую мировую войну, устроили кровавое воскресенье, и в принципе, были больше немцами, чем русскими?"
Они страстотерпцы.
Этническая принадлежность не влияет на канонизацию.

"Когда Иисус воскрес - ученики его не узнали. Это ведь мог быть кто угодно, представившись его именем?"
В том-то и дело, что Он им тогда и не представлялся...

"Иуда предавший сына бога, который своими глазами видел, был в курсе всех чудес и воскрешений, предал его за 30 серебрянников - выглядит нелогично, скорее не было никаких чудес, а он отказался от проповедника - учителя. Потому что это выглядит как абсолютный бред - предать сына бога, за что-либо, притом материальное, притом будучи его учеником"
Иуда был бесноватым.
Позже все осознал, и поэтому повесился.

Им удобнее не замечать.