Если не против, давайте разберем пример тотального лицемерия! Начнём пожалуй с мелочей, говорят что там и кроется Дьявол

Это еще что.. Лицемерия полно в нашем обществе - оно повсюду на мой взгляд. И двойная мораль. Таковы уж люди. А в религиях еще кругом подмена понятий, манипуляция и много двусмысленных тезисов. Или противоречивых. Когда выгодно - одну цитату вспоминают, а в другой раз - другую, противоположную по смыслу.. Или толкуют одно и то же по-разному, что дышло. Примерно то же в политике и всём остальном.

Что посеешь, то и пожнёшь.

То что вы описали не лицемерие.
Вот если я напишу что мне жалко рыбок, которых жрёт щука, поэтому я её ловлю и вот такой я добрый. Вот это будет лицемерие.

лицемерие начинается отсюдавот мой ответ:сведение личных счетов со мной по национальному признаку и есть лицемерие, позор!

Вы не лукавите, вы запутались

спасение тигренка не является признаком святости, но исполнение заповедей

котёнок мягкий и пушистый...)))
спасая человеческих подкинутых младенцев люди не задумываются о том, кем те станут...
спасение беззащитного существа это добродеятельность, которая не сравнима с производством пищи, с птицеводством и скотоводством, где умерщвление узаконено...

Это только слова. Природе плевать на "хороший - плохой", "лицемер - честный". На деле вся жизнь состоит из пищевых цепочек и естественного отбора, если не ты то тебя...

Демагогия. В этом мире нет ни добра, ни зла.

Да, все по факту

Вы считаете что хищники достойны смерти (или ненависти) хотя бы за то, что они отказываются щипать травку?))
Может тогда и дома не держать кота или собаку, а козу или корову?

В этом мире, в котором правит Дьявол, пока будет так.
Почему Бог позволил нам есть мясо?
Чтобы человек не умер с голоду.
Если вы можете обходиться без мяса.. нет проблем.. это хорошо. Но а если...в основном ваш рацион составляет мясо...и это не ваш выбор, а как бы...вынужденно?! Жизнь на кану.

В мире всё есть и лицемерее в том числе, был бы это вопрос 5-7 летнего ребёнка, ещё можно было понять его удивление, а так странно.

Хотят противостоять желудку, когда есть возможность

ты сейчас - о добре и зле размышляешь?...
так это чисто субъективные понятия...
в природе - нет таких понятий...

С животными всё просто, есть дикие и домашние и все попадают в свои обстоятельства и случаи.
Но человек поставлен Богом господствовать на всеми, то есть каждый делает свой выбор по совести как поступать с животным.
Поэтому, столько много точек зрения.

Бог так создал мир, что одни кушают других. А ты можешь, создай свой мир, где все будут травоядные или вообще питаться солнечной энергией.

Я читала, что все веганы нетерпимы к мясоедам от хронического голода. А противники мехов - нищеброды. Гитлер тоже был веганом.Зачем Вы такой злой?))

Никогда не спасаю животных. Ем вкусное мяско в своё удовольствие. Бог разрешил.

Вот пример лицемерия. Люди странные существа.

Ну почему тотального? Все кроется в деталях. Если тебе не понравился конкретный случай, то и относись к нему как к конкретному случаю. Если тебя возмущает любовь людей к хищникам, то люди разные есть. Вот тебя, например, возмущает. Если ты сторонник баланса, то считай, что на другом конце света кто-то приручил (или спас) какого-нибудь олененка - просто ты не обладаешь всей информацией. Если ты просто относишься со злом ко злу, (то иди к козлу) )), то ты фанатик и не видишь добра в добром. Так что тут много нюансов.... Тебе еще надо многому научиться и получить много опыта...

С добрых поступков начинается трансформация человека. Потом и курицу есть не будет, и ружье в руки не возьмет.

Потому и войны, переполовинить лицемеров!
Хотя это тоже не выход, их не истребить, всё идёт из поколения в поколение.

Говорят, что дьявол в мелочах. А Бог может быть в мелочах? А для Бога нет мелочей. В чем же здесь проблема, когда зайцев лосей убиваем, а маленького рысенка, тигренка жалеем и спасаем. Вопрос из той же оперы почему поверженного врага не добиваем? А вся проблемы вытекает из заповедей "Не убий". Бытие 9:3 «Всё движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам всё». Вся проблема в том, что есть действие во исполнении закона. Для пищи убийство приемлемое действие. Но сверх того идет нарушение закона. Поэтому детеныши зверей не подпадают под действие закона, могут вызывать сострадание, как и животные, убивающие других животных, но находящиеся в тяжелой ситуации. Они не нарушили закона жизни и к ним так же применимо чувство сострадания, конечно же до ситуации пролития невинной крови, без надобности в еде или защиты своей жизни или жизни близких. И этот закон относится ко всем живым существам. Просто за каждое убийство спросится в той или иной степени. Это еще называется закон кармы.
И каждый случай в жизни человек интуитивно пропускает через себя и иногда не задумываясь принимает правильные решения, но иногда делает намеренно, совершая Зло.
Как описано в Торе, древнее понимание запрета на убийство делало исключение для законной самообороны. Защитник дома, который ударил и убил вора, пойманного во время ночного взлома, не был виновен в кровопролитии. "Если вора поймают на взломе и ударят так, что он умрет, защитник не виновен в кровопролитии; но если это произойдет после восхода солнца, он виновен в кровопролитии". Дом человека - это его крепость, и Божий закон, так же как и человеческий, охраняет его; тот, кто нападает на него, делает это на свой страх и риск.

Не получится ничего.

Да. Природное лицемерие из-за тупости и встроенного в генкод днк-эгоизма. Естественностью нельзя оправдывать абсурд условий нашего выживания

но бл, хавать то нужно, если хищник не хочет хавать, и он не видит в существе опасность, он его не будет убивать, и если его ещё не обидели, потому что они могут быть обидчивыми пздц какими ( примеры есть в инете)

Сложно, порой человеку хочется делать добро, порой месть затмевает мозг