Если агностик зашел в церковь ему стоит делать крестное знамение вместе с другими

Крестное знамение делают не просто абы как, а представив себя перед истинным надмирным Богом, Создателем Своей святой Церкви. Агностик Бога не признаёт, представления о Боге не имеет. Как он может тогда предстоять пред Богом, не может о Нём в своём сознании удержать представление? Получится бессмыслица. Если даже он и перекрестится при входе в храм, в сознании у него пронесётся мысль словами: "А зачем я это сделал?"
Сначала надо научиться ему управлять своим вниманием, чтобы лучше осознать своё трансцендентальное "я" (дух, данный ему от Бога, делающий его сознающим себя мыслящим существом) , тогда, может, со временем, что-нибудь и получится. Если только успеет до своего ухода в мир иной.

Не стоит.

конечно стоит.

не обязательно.

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

Считаю это лицемерием. Входить то в храм можно всем, хоть мусульманам. Но это же не значит, что они креститься должны! Также, как христианин, пришедший в мечеть посмотреть на архитектуру, не должен сразу расстилать коврик. По-моему, это вообще что-то оскорбительное для верующих: стоит обезьяна и бездумно кресты кидает…

Недавно заказал отпевание. Сам в Бога верю, но не признаю конкретные религии. Однако близкий вроде как Библию читал, иконка висела, вдруг...

Ну, постоял со свечкой, послушал. Не крестился, не кланялся, пару раз только… схематично… чтобы не объяснять каждой тётке. Священнику перед началом сразу сказал — «дуб дубом» в этих вопросах, сам не верю. Окей. Показал, рассказал процедурные моменты.

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

Глупость. Речь не о том, чтобы прийти в шортах, шапке, с сигаретой и устроить перед алтарём лекцию о вреде обычаев церкви.

А что агностику вообще там делать?

Да

греч. gnosis – знание, учение, познание
Агностик - тот, кто отрицает познание, учение.
Какая разница агностику, как и что делать по уставу, правилу, закону?

Если некрещёный, то смысла в этом нет.

А что ты там забыл?