Но между ними есть идеологическая разница:Ошо учил не отрекаться от мирского,так как все мирские блага не просто так даются-для радости и наслаждения (мирская радость и наслаждения могут лучше понять Бога);*Рамакришна же учил отрикаться от всего мирского,так как мирское есть иллюзия,а истинное (БОГ) находится за пределами материального.
Вопрос...
Кто же из них прав более?А может правы они оба?))))
Религия, вера
Ошо и Рамакришна...Два мощных ГУРУ +++
Пока не прошел все мирское,не познал многое-не стоит..но это будет мешать,достичь более высоких уровней сознания.После уже уединение,сведение социума к минимуму.
Выбирай любую, ленту голубую.
если кто и есть такой,- то это Шри Ауробиндо
Для ответа можно обратиться к Бхагавад Гите . Гл 9 шл 26.
Они всё отречены так или иначе...это не Цель!
Рамакришна действительно сильный Гуру!
Просто воздерживаясь от деятельности, человек не освободится от кармы, и обет отречения от мира сам по себе не поможет ему достичь совершенства.
Все существа беспомощны перед материальной природой и вынуждены действовать в соответствии с качествами, приобретенными под влиянием ее гун, поэтому никто не может удержаться от действий даже на мгновение.
Тот, кто внешне удерживает органы чувств от деятельности, но при этом постоянно думает об объектах чувств, обманывает самого себя и зовется притворщиком.
Но искренний человек, который с помощью ума пытается обуздать чувства и, отказавшись от мирских привязанностей, начинает заниматься карма-йогой [в сознании Кришны], намного превосходит его. Бхагавад - Гита 3.4-7
Преодолеть влияние Моей божественной энергии, состоящей из трех гун материальной природы, невероятно трудно. Но тот, кто предался Мне, с легкостью выходит из-под ее власти. Бхагавад - Гита 7.14
Рамакришна действительно сильный Гуру!

Просто воздерживаясь от деятельности, человек не освободится от кармы, и обет отречения от мира сам по себе не поможет ему достичь совершенства.
Все существа беспомощны перед материальной природой и вынуждены действовать в соответствии с качествами, приобретенными под влиянием ее гун, поэтому никто не может удержаться от действий даже на мгновение.
Тот, кто внешне удерживает органы чувств от деятельности, но при этом постоянно думает об объектах чувств, обманывает самого себя и зовется притворщиком.
Но искренний человек, который с помощью ума пытается обуздать чувства и, отказавшись от мирских привязанностей, начинает заниматься карма-йогой [в сознании Кришны], намного превосходит его. Бхагавад - Гита 3.4-7
Преодолеть влияние Моей божественной энергии, состоящей из трех гун материальной природы, невероятно трудно. Но тот, кто предался Мне, с легкостью выходит из-под ее власти. Бхагавад - Гита 7.14
Оба - сатанисты.
Все сгодится до тех пор пока не надоест.
они оба истина, но ОШО как Будда пришел к истине посредством собственных усилий и духовных практик, а Рамакришна это Аватар, воплощение истины от рождения, которому лишь незначительное время потребовалось чтобы восстановить осознанность.... Ошо и Будда это волны которые слились с океаном, а Рамакришна это сам океан который позиционировал себя как волна....
Похожие вопросы
- Вопрос знакомым с культом Ошо?
- Шри Рамакришна учил: "Религия не в воздвигании храмов, не в посещении церковных служб, не в книгах, не в словах, не в ле
- Ошо - это чей проект и какие он цели преследует?
- При поклонении Богу, Он является тебе в образе Гуру?
- К высоко духовным личностям. Я так себе учился, но прочтя пару книг Ошо я вдруг утвердился в мысли, что мне открылось
- Скажите: как "включают энергетику" и отключают "даже тень внутреннего" диалога - всякие там гуру?
- Вопрос: Что движет Гуру? Зачем ему это надо?
- Что означает, что у каждого свой путь к освобождению? Зачем нужны гуру, что они обьясняют? Если у каждого свой путь,
- Почему в нашей христианской церкви я ничего не понимаю, а вот что ОШО говорит понимаю и это меня за душу берет?
- Начитавшись Ошо, Гурджуева и много другого про осознанность, самоконтроль и спонтанность попал в капкан этих понятий…