Если я спрошу - Бог есть? Ответ будет субъективным?..

Ну создатель то точно есть!)

Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит
ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями.
По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая
философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении
от страданий сансары, именуемом нирваной. Будда
недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать
любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал
бесполезность вопросов о происхождении мира
источник: буддистские ламы , википедия

Любой ответ большей частью субъективный, а не объективный.

Есть.

Если есть то он ест.

Да!.....

Как-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Есть ли Бог?
Будда посмотрел этому человеку в глаза и сказал:
— Нет, Бога нет, никогда не было и никогда не будет. Выкинь эту чепуху из головы!
В середине того же дня к Будде пришел другой человек и спросил:
— Есть ли Бог?
Будда сказал:
— Бог есть, всегда был и всегда будет. Ищи и найдешь.
Ананда пришел в сильное замешательство, так как помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа.
Вечером, когда Будда, сидя под деревом, смотрел на заходящее солнце и прекрасные облака, к нему пришел еще один человек и спросил:
— Есть ли Бог?
Будда молча, одним жестом пригласил человека сесть рядом, а сам закрыл глаза. Они долго сидели вместе и молчали, уже стало темно, солнце село… Тогда человек поднялся, коснулся ног Будды, сказал:
— Благодарю тебя за ответ, — и ушел прочь.
Когда Будда и Ананда остались одни, Ананда сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один и тот же день на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа! Почему?!
Тогда Будда сказал:
— Я отвечал не тебе. Почему же ты пришел в замешательство? Первый человек верил в Бога и пришел не за ответом, а за подтверждением своей веры. Но все верования ошибочны. Знание — это нечто совершенно иное. Второй человек не верил в Бога. Он хотел, чтобы я подтвердил его неверие. Третий был подлинным искателем. Он хотел испытать. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, потому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.

Объективный идеализм

Бог есть. Тоесть Бог это настоящее? Вы верите в Бога? Тоесть Вы верите в настоящее? И вытекает вопрос. Если Бог это настоящее, то дьявол это балабол , он обещает , что бы использовать человека в настоящем.

ты лучше на карту скинь там денех ... а мы разбиремсу

А у кого то под комод закатился.

Объективным.
Есть.

Субъективно как-то можно спокойно обойтись и без Бога!
Объективно доподлинно не известно, есть он или нет его!
(Смотря еще как кто понимает слово Бог!)

Да.

Совершенно объективный бог Кузя.

Есть, я Его видела и слышала, при этом я психически здорова.)
Слова были неизреченные, мужским голосом произнесены.

каков вопрос, таков и ответ ...

Что бы без Него делали бы...

воображение есть у всех так что любое воображение есть у всех))

Ответ субъективным, а факт, что Его нет, объективным)

Если ответ: - Да -, то объективным, а если с описаниями и подробностями, то субъективно-предположительным.))

Если бы тот или иной бог был, то были бы и доказательства его существования. Но за 6000 лет письменной истории не было найдено ни одного доказательства. Так что можно смело считать, что ни одного бога нет.

Мои слова не принесут пользы, быть может слова Аллаха(от арб. единный бог) раскроют твою грудь :«Воистину, в сотворении небес и земли, в смене ночи и дня, в кораблях, которые плывут по морю с тем, что приносит пользу людям, в воде, которую Аллах ниспослал с неба и посредством которой Он оживил мертвую землю и расселил на ней всевозможных животных, в смене ветров, в облаке, подчиненном между небом и землей, заключены знамения для людей разумеющих» (Сура «аль-Бакара», аят 164