Религия, вера
От 400 до 5 000 насчитывается религий, и если отодвинуть взмахом руки все эти знания, то остается просто пустой человек
то получается первоначальная создание человека была свобода и любовь ? То получается самая единая мощная религия это любовь к человеку ? так как Бог каждого человека любит , и мы не можем представить на сколько, нам дана лишь маленькая часть этого крошечного чувства , и если бы человек имел в сердце такую любовь, и нам бы не нужно было разделение в знаниях и расе, что создал сам человек ? зачем искать того чего нету? или же это фантазия и воображение бурного разума хаха ?*?
На самом деле религия одна служение Бхагавану.
Религия без философии суеверная сентиментальность, а философия без религии пустословие!
Сана́тана-Дха́рма (санскр. सनातन धर्म, sanātana dharma IAST), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон».
Апауруше́я (IAST: Apauruṣeya «без автора») или апаурушеятва — санскритский термин, используемый для описания Вед — основных священных писаний индуизма, — как богооткровенных текстов, не имеющих автора, божественного или человеческого. Апаурушея-шабда — конкретная концепция, применяемая по отношению к Ведам.
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.
Религия без философии суеверная сентиментальность, а философия без религии пустословие!
Сана́тана-Дха́рма (санскр. सनातन धर्म, sanātana dharma IAST), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон».
Апауруше́я (IAST: Apauruṣeya «без автора») или апаурушеятва — санскритский термин, используемый для описания Вед — основных священных писаний индуизма, — как богооткровенных текстов, не имеющих автора, божественного или человеческого. Апаурушея-шабда — конкретная концепция, применяемая по отношению к Ведам.
Апаурушея является основным понятием в таких школах философии индуизма, как веданта и миманса, которые принимают Веды как сватах-прамана («самоверифицирующее, самоудостоверяющее знание»). Эти школы полагают, что Веды были «услышаны» святыми мудрецами риши. В мимансе утверждается, что так как Веды составлены из слов (шабда), слова, в свою очередь состоят из фонем, а фонемы — вечны, следовательно Веды также вечны. На вопрос о том, все ли слова и предложения являются вечными, философы мимансы отвечают, что для Вед правила сочетания фонем зафиксированы и предопределены — в этом состоит их фундаментальное отличие от других слов и предложений. В веданте также принимается линия подобных аргументов.
Евангелина Бабаевская
а почем не со своих слов ? всегда копируешь, что то сторож ночных знаний? только не говори такие слова как невежа хахааха
Проси и получишь, ищи и найдешь.
Любовь это не чувство , а Царица - Хозяйка Вриндавана . Изучай Книги Св Писаний и не подменяй Главную Заповедь Христа второй. Ты си шник , разит глупостью за версту .
Евангелина Бабаевская
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной» Мф 5:22. все мы грешны , только осознавая грехи и прося у Бога искупления мы живем )))
Это от одиночества
Ни х р е н а не понятно.
все религии выстроены на общечеловеческих ценностях и отличаются друг от друга только сдвигом по фазе...
Всевышний не сотворил ни одной религии.
И если все их отбросить, то останутся только Заповеди, как и было изначально задумано.
Правда, ни христианам, ни муслимам, ни, тем более, буддистам - они нафиг не нужны.
И тогда, таки да, остаётся голый Вася.
И если все их отбросить, то останутся только Заповеди, как и было изначально задумано.
Правда, ни христианам, ни муслимам, ни, тем более, буддистам - они нафиг не нужны.
И тогда, таки да, остаётся голый Вася.
Виктор Щедрин
Вы правы - религии придумывают люди, когда начинают поклоняться твари вместо Творца.
Любовь к человееу безусловно но этого недостаточно. Любовь всегда сопрядена с тяготами и трудностями и далеко не все, а лишь маленькую часть модно решить с такой позиции, а на остальное понадобитмя сила выше нас с вами и нашего разуменияа именно Бога.
Это опыт поколений.
Религий много и больше намного будет изза вольнодумства и аферизма. Есть основные религии и они часть культурыа щначит и норм государственныз, народных. Остаотные ради личных выгод.
Это опыт поколений.
Религий много и больше намного будет изза вольнодумства и аферизма. Есть основные религии и они часть культурыа щначит и норм государственныз, народных. Остаотные ради личных выгод.
Конечно. Но только не религии, а Бога если убрать. Дело в том, что любая религия - это всего лишь путь, это инструкция как добраться к цели. Например религия Коммунизм - это путь в светлое будущее, религия ЗОЖ - это инструкция как быть здоровым, фен-шуй - это как жить в гармонии с пространством, христианство - путь в Царство Божие и т.д.
Но если убрать Бога, то и религии не нужны. Исчезает конечная цель, и жизнь теряет смысл.
Но если убрать Бога, то и религии не нужны. Исчезает конечная цель, и жизнь теряет смысл.
Любовь - это не религия, это объективная необходимость самореализации человека в социуме)
Евангелина Бабаевская
ну да мне в школе это говорили () хорошо , что до сих пор не верю всему, что учили )
Светлана Шандурова
Более менее соответствуют моему представлению буддийские монахи, вся их жизнь сосредотачивается на настоящем счастье, а не на иллюзии, которая всё время меняется, ведь если бы это было так, то человек достигнув цели был бы счастлив, но он тут же ищет другую, почему тогда его не назвать адреналиновый, серотониновый, эндорфиновый и т.д. наркоман!? Христос тоже учил этому, говоря что надо быть как птицы и как полевые лилии, есть тряпка и сухарь, мысль о счастье и Боге, ты жив - значит это и есть счастье, зачем больше, если ощущение одно и тоже?
О чем речь? Человечество "любовью" "занимается" и это произошло именно потому, что с легкой руки пиитов-дамских угодников в 19 веке низменное чувство "СТРАСТЬ" стало именоваться "любовью".
А Любовь, упоминаемая автором, не только чувство, вернее, не столько чувство, сколько образ жизни. Вот из-за того, что мы не знаем, что есть Любовь, мы не понимаем Заповедей Христа. Но если о Любви к Богу как-то не принято спорить, то о Любви к ближнему уже затаскали, без какого-либо результата не только в деле, но даже в понимании. А меж тем ключик во второй половине Заповеди: " ,,,, как самого себя".
Как же "любить себя"? Об этом тоже Христос говорил.
Сами себя мы ассоциируем прежде всего с телом, а про тело Иисус говорил, что оно - Храм Души и его надлежит содержать в чистоте, и конечно же это не только банька или душ. Опять же, не столько. Вообще не столько удовольствия, сколько задача не навредить. Однако, наше понимание удовольствия дают нам совершенно другое представление о Любви. И мы "любя" себе вредим, да и окружающим достается.
2000 лет уже христианству, а мы ни капельки не сдвинулись в сторону Христа.
Так что пустота религией не заполняется. У религий, похоже, совсем другие задачи.
А Любовь, упоминаемая автором, не только чувство, вернее, не столько чувство, сколько образ жизни. Вот из-за того, что мы не знаем, что есть Любовь, мы не понимаем Заповедей Христа. Но если о Любви к Богу как-то не принято спорить, то о Любви к ближнему уже затаскали, без какого-либо результата не только в деле, но даже в понимании. А меж тем ключик во второй половине Заповеди: " ,,,, как самого себя".
Как же "любить себя"? Об этом тоже Христос говорил.
Сами себя мы ассоциируем прежде всего с телом, а про тело Иисус говорил, что оно - Храм Души и его надлежит содержать в чистоте, и конечно же это не только банька или душ. Опять же, не столько. Вообще не столько удовольствия, сколько задача не навредить. Однако, наше понимание удовольствия дают нам совершенно другое представление о Любви. И мы "любя" себе вредим, да и окружающим достается.
2000 лет уже христианству, а мы ни капельки не сдвинулись в сторону Христа.
Так что пустота религией не заполняется. У религий, похоже, совсем другие задачи.
Разумеется
В знаниях и расе...
В знаниях и расе...
В Библии записана истина о Боге. Это единственная книга может рассказать о будущем, а так-же почему человечество страдает. (2 Тимофею, 3:16)
А про Заповеди вы зря так (огульно, бездоказательно).
Похожие вопросы
- Как же так? Сотворение мира ~5 000 до н. э.
- Почему знания без практики-ничего не стоят и все знания окторые не проверены- пустые знания, никому нет пользы?
- Почему атеисты боятся слова "вера" и все время заменяют его словом "знание",но ведь знания не строятся на пустом месте,
- Я видел, что продают свечки по 5.000 рублей, как такое может быть? Зачем превращать религию в бизнес?
- Если РЕЛИГИЮ (на время! ) отодвинуть в сторону, а ВЕРУ оставить в ФОКУСЕ внимания...
- Что означает зига, взмах руки к Солнцу?
- не причиной ли всех войн на планете - религия? мы послушное орудие в руках религий? религия нас разделяет?
- По подсчётам учёных, человек существует минимум 250 000 лет. Вопрос: Почему в Библии описуемы только последние 5 000?
- Среди 41 000 христианских религий (Церквей,веросповиданий как хотите) должна ли ЧЕТКО И ЯСНО БЫТЬ ВИДНА ИСТИННАЯ?
- Наука основана на знании, религия на вере. Почему вы предпочитаете вместо реальных знаний слепую веру?