Религия, вера
Должно ли государство финансировать религию или это дело исключительно самих верующих?
Иван Эрастов
79 474
Нет, не должно. Но, в зависимости от реакционности населения и общественных настроений, политической и социальной обстановок, оно это делать будет ровно по тем же причинам, по каким будет финансировать пропаганду в СМИ.
Государство - это надстройка над взаимоотношениями социума. Религия - часть культуры социума. Поэтому государство по рангу заметно ниже религии.
Назира Кылычбекова
85 674
Финансировать религию должны атеисты, добровольно. Точка.
Нина Филиппова
79 904
церковь отделена от государства
Павел Суворов
63 751
конечно должно
бесплатных религий не бывает
если государство не будет кормить своих попов
оно вынуждено будет кормить попов враждебных
и кормит всякое своих
Россия кормит РПЦ
а Украина - ПЦУ
исподволь готовясь принять католичество
бесплатных религий не бывает
если государство не будет кормить своих попов
оно вынуждено будет кормить попов враждебных
и кормит всякое своих
Россия кормит РПЦ
а Украина - ПЦУ
исподволь готовясь принять католичество
Анастасия Доминова
83 775
Тогда государство обязано в равной мере финансировать все легально действующие на его территории религии.
Павел Тетерин
72 395
Светская власть не должна позволять культу паразитировать за счет казны.
Чтобы наше церковное духовенство перестало паразитировать на вере за счет атеистов, казны, пенсионеров, инвалидов, детей-сирот…, каждый верующий обязан добровольно подать по месту работы или в пенсионный фонд заявление об удержании с него в пользу церкви на содержание духовенства десятины или иной суммы. Или создать за счет собственных средств собственный церковный пенсионный фонд для выплат пенсий махальщикам кадилом. Если верующий верит на халяву, то он не может считаться верующим и его следует называть ссученным атеистом.
Чтобы наше церковное духовенство перестало паразитировать на вере за счет атеистов, казны, пенсионеров, инвалидов, детей-сирот…, каждый верующий обязан добровольно подать по месту работы или в пенсионный фонд заявление об удержании с него в пользу церкви на содержание духовенства десятины или иной суммы. Или создать за счет собственных средств собственный церковный пенсионный фонд для выплат пенсий махальщикам кадилом. Если верующий верит на халяву, то он не может считаться верующим и его следует называть ссученным атеистом.
Еркебулан Алимханов
70 994
Тот кто жертвует должен понимать, что церковь принимая их пожертвования делает им услугу.
Макс Вихарев
57 009
Доколе религия поддерживает государство, собственно для чего она изначально была создана и каково её предназначение, очевидно, что да.
Алёна Коткова
53 768
Государство должно финансировать интересы граждан, а не только свом
Нина Круговых
17 634
смотря какие законы в государстве - правильные или неправильные
Татьяна Харитонова
14 732
как вы себе это представляете? Установить гражданам дополнительную десятину?
Илья Матросов
10 571
Если государство не будет финансировать религию, это будет делать кто-то другой. В 90х уже проходили, когда без надзора и поддержки расплодилась куча западных сект, всяких иеговистов, баптистов, кришнаитов и прочих наркоманов-извращенцев. До сих пор вытравить не могут.
Смотря в какой стране. В светском государстве религия должна быть отделена от государства, и не должна финансироваться государством. Но на деле всё гораздо сложнее.. Если религия лезет (или её тянут) в политику, то от государства возможны хорошие "вложения"... Но это всё неправильно...
Тимур Ахметов
"Если какое-либо учение является государственным, то государство принимает участие в финансировании этой религиозной организации, в той или иной степени влияет на кадровые вопросы (от прямого назначения религиозных лидеров до подтверждения статуса выбранных внутри организации), принимает законодательные акты, регулирующие внутреннюю деятельность организации, привлекает религиозных лидеров к участию в государственных структурах. Неофициальная поддержка государством того или иного вероучения не даёт ему статус государственного. Даже если подавляющее большинство жителей страны принадлежат к одной конфессии, но при этом государство и церковь официально разделены, такое государство является светским по статусу..."
Похожие вопросы
- Должно ли государство финансировать церковь или это дело только самих верующих?
- Если бесы вселяются исключительно в верующих, то, может быть, после истребления верующих не станет и бесов? Как думаете?
- Должны ли атеисты уважать религии а верующие - науку?
- ставка государства на религию - это ошибка. возражайте.
- У меня возник вопрос с одним человеком) Как вы думаете, за счет чего не бедно существует РПЦ? Государство финансирует?
- Кто внушил верующим странный стереотип, что атеисты не должны интересоваться верой и религией?
- Вера и религия одно и то же? Вопрос верующим и не очень.
- почему к католикам и другим религиям не относиться так хорошо многим верующим?
- А я считаю, что в нашем многонациональном и многоконфессиальном государстве основной "религией" должен стать атеизм!
- А почему за оскорбление чувст верующих должно наказывать государство, которое считается у нас светским?