Религия, вера

А правда, что Шри Кришна, Кристос, Христос, Крышень, крест, крещение= +

Или это всё потому, что в русском языке можно с легкостью найти слова, которые не имеют смысловой связи, но обладают похожими корнями. Например: Молоток (инструмент для забивания гвоздей) и молочко (жидкость, выделяющаяся из молочных желез у женщин). Оба слова имеют корень "моло-", но они относятся к разным предметам и имеют различные значения.
Т.е. в русском языке корни могут быть похожими, но сами слова имеют разные значения и не связаны по смыслу друг с другом. Важно помнить, что корни слов могут быть использованы в различных контекстах и иметь разнородные значения в зависимости от контекста.
Какой, по вашему, из этих двух вариантов с более соответствует действительности и почему?
Алла Гордеевцева
Алла Гордеевцева
33 289
ты забыл про "крышевать"
как Зеленского пиндocы
РД
Роза Дмитриева-Исламгалиева
83 775
Лучший ответ
Иисус Христос Господь, а Кришна, бес обыкновенный.
Вадим Боднюк
Вадим Боднюк
75 306
Лингвисты этот подход критикуют, будьте готовы: весьма жёстко и охаивают.
Даже Бог Отец единый (напомню: индийцы Бога истинного знали, но много напутали в мелочах) даёт разные законы, и в отсутствии как 1й ответчик сказал ""крышевания"" - поддержки в таинствах блуждать в том, что приятно. Сочетайте!
АТ
Азизбек Тешабоев
58 543
правда=======================

+ Х(а)ристос......Хари — одно из имён Вишну и Кришны
=================
+ Альфа и Омега (ΑΩ, Αω, αω) — сочетание первой и последней букв классического (ионического) греческого алфавита, которое является наименованием Бога в Книге Откровения Иоанна Богослова, символами Бога как начала и конца всего сущего.

И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
— Откр. 21:6, 7
Константин ********
Константин ********
53 566
Баха Шайгумаров В английском он звучит как "Кринж", что значит "Сумасшедший. оно прекрасно сходится с представлениями о кришне - сумасшедший бес.
Кришна, крышка, кранштейн
Lionel* *messi*
Lionel* *messi*
6 515
Ну вот сейчас я понял о чем вопрос. Но я так и не понял, над кем ты стебаешься? Над теми, кто в Христа верят, или над теми, кто в молотки верят?
АХ
Алена Ходенкова
3 750
Алла Гордеевцева Основной тезис в вопросе является утверждением (читай цитатой) некоторых индуистской направленности верующих. Так что это не стёб.
"моло" не корень, а часть слова)) и это тупинячище ещё что то про Задорного вякало)) молот и производные от него молотить, молотьба, так же как и добывание молока, дергая за сиськи коровы имеют общие поступательные движения вверх-вниз)) общее для этих слов является "мол" и производные от него молоть или смолол, молить и молиться так же имеют поступательные движение вверх-вниз)) и в заключении можно подытожить всё это словом "моли" выражении "моли Бога о прощении за такую тупость")) Добавить можно и пословицу "Заставь дурака Богу молиться, так он себе и лоб расшибёт" в данном случае опять указывается поступательное движение вверх-вниз))
Сергей Сучков
Сергей Сучков
3 323
Алла Гордеевцева Тогда уж и фрикции приплети, тоже поступательные движения))
Ты, я вижу, любитель передергивать , смещая акценты.
Так ответ на мой вопрос какой?: первый вариант или второй?? Или так и будешь словоблудием да передёргиванием заниматься?))

Похожие вопросы