Представим себе ситуацию, спит куча людей и им снится интересная история, в которой есть радость, печаль, драма, любовь и все прочее. Они увлечены этим сном настолько, что не могут проснуться. Но вот один неудачник, которому сон вообще не понравился, всё же проснулся. Когда он проснулся, он понял, что находится нигде, никогда и вообще, никто не находится. Тогда, этот безумец решил, что нужно разбудить остальных. По понятной одному ему причине, он назвал их сон страданием и возглавил движение избавления их, от сансарической пьесы, которую разыгрывал их ум.
Можно ли назвать благим намерение прекратить глубокий сон человека и вернуть его в ничто, которое нигде, где никого и нет? Разве это благо? Мне казалось, что благом будет сделать сон приятнее и глубже. А вытягивать людей в ничто, которое нигде - верх идиотизма и скорее это грех, нежели подсластить снотворное
Религия, вера
Ох уж эти буддисты. Разве благие у них намерения?
Буддисты - тоже люди, у них эго не растворено, условно говоря и они со своей колокольни на все смотрят. И с их колокольни очень сложно понять, как этот тупой однообразный и крайне примитивный сон может кому-то нравиться ;)
че ты несешь. буддийское Просветление и Освобождение это безграничная радость и свобода а не просыпание в ничто и ничего
Александр Лысак
Таких олухов я ещё... Да нет, видел и много. Ты хотя-бы в Википедии прочитай, что такое мокша или мукти. Может мозги появятся
.

А кто вам сказал, что Нирвана, это ничто?;)))
По вашей же аналогии - существа живущие для просмотра футбола, сериалов, выращивания детенышей, пития пива, твердо уверены, что философия, классическая музыка, квантовая физика - это полное ничто и не стоит времени.;))
По вашей же аналогии - существа живущие для просмотра футбола, сериалов, выращивания детенышей, пития пива, твердо уверены, что философия, классическая музыка, квантовая физика - это полное ничто и не стоит времени.;))
Александр Лысак
Кто тебе сказал, что я что-то говорил о нирване?)
Может процитируешь, где я говорил это слово?)
У буддизма очень много слов, а из всех них ты знаешь только нирвана... Может не стоило сюда что-то вообще писать? Успокойся, или в нирвану свою и не беспокойся, отвечая на мои вопросы
Может процитируешь, где я говорил это слово?)
У буддизма очень много слов, а из всех них ты знаешь только нирвана... Может не стоило сюда что-то вообще писать? Успокойся, или в нирвану свою и не беспокойся, отвечая на мои вопросы
Ох уж эти семисткие сектанты... выдумщики...:))))))))))
Иллюзия да всё иллюзия или как там у одного буддиста в библии СУЕТА СУЕТ...НЕ?

Иллюзия да всё иллюзия или как там у одного буддиста в библии СУЕТА СУЕТ...НЕ?

Осознанные))
Александр Лысак
Ущербная осознанность какая-то. Те же мистики, например, после своих прозрений утверждают, что всё идёт так, как идёт, все правильно, всё это план и тд и тп. Можно к ним присоединиться и сказать, что буддизм это тоже план, чась всего, бла бла бла. Но это не интересно, а я тут вообще-то пытаюсь развеселиться хоть немного
Интересная точка зрения, спасибо.
Кто не хочет проснуться, тот никогда не проснется. Можете поверить на слово )
Александр Лысак
Это и так понятно. Будде то зачем нужно было кого-то чему-то учить? Тем более, если хотят, то проснутся, че толку тогда от его учения? То-то и оно, позер он и балван
Это высшая форма эгоизма - раствориться, исчезнуть, забыться. По сути это духовное самоубийство.
Игорь Мухин
Высшая форма духовного эгоизма - это срать в сторону буддизма тем дерьмом, которое у вас вместо мозгов, ошибочно принимая свои (ваши в данном случае) омрачения за "духовность" или "знание".
Юлай Нуриахметов
Клевета и глупость... Во 1х буддизм никогда не постулировал никаких "растворений","исчезновений" и "беспамятства". Так что с духовным (кстати на счет "духовности" - это что?) самоубийством - явно мимо... Во 2х прежде чем бросаться лживыми обвинениями в эгоизме тех чьё мировоззрение полностью построено на альтруизме не мешало бы уяснить что они доктринально отрицают не только ценность но и само существование эго.
Из всех учений Буддизм не (религия) он является самым миролюбивым и созидательным, из всех идеологий и религий.
Александр Лысак
Речь не об этом.
В Вашем изложении допущена одна ошибка, приведшая Вас к придуманному Вами выводу. Эта ошибка -это то, что буддист кого-то начинает будить по собственному рвению. Пока буддиста Вы не попросите, буддист не будет Вас будить, это знает буддист любой буддийской школы с самого начала. Буддизм не миссионерствует.
Игорь Мухин
И это не единственная ошибка, увы.
Ваш вопрос - обычная невежественная схоластика, в которой сразу несколько ошибок. Самые грубые из них:
1. Вы пытаетесь позиционировать себя как человек, что-то знающий о буддистах. Очевидно, что эти претензии безосновательны даже логически: говорить о том, что представители какой-то группы обладают общими поведенческими характеристиками (в частности - что мы, буддисты, якобы миссионерствуем без запроса) - косяк по логике. Ваше утверждение, разумеется, ложно (на что Вам уже указали выше), но если Вы самолично стучитесь в соседскую дверь, не удивляйтесь, что соседи постучат Вам в ответ. И не факт, что именно в дверь, а не в бубно.
2.Вы пытаетесь позиционировать себя как человек, что-то знающий о буддизме. Однако излагаемые Вами тут вариации на сюжет "Матрицы" от сестробратьев Вачовски имеют к буддизму отношение не больше, чем все остальные ваши ошибки и претензии.
3. Вы оскорбляете чужое и непонятное вам учение. Это типичная защитная реакция животных (то есть скотство), из чего явствует, что достаточными знаниями Вы не обладаете. Впрочем, Ваше право на тупость и на страдания у Вас никто отнимать не собирается :-) - иногда действительно лучше быть барашком или собачкой, чем обитателем мира голодных духов или наракой.
4. Вы пытаетесь позиционировать себя как "понимающее" основы буддийского учения существо, однако кроме оскорблений в сторону буддийского учения транслируете и типичную (а также весьма серьезную) ошибку отождествления Пустоты как "ничто". У меня на этом всё, но думаю, остальные Вам тут ещё что-нибудь накидают со всем нашим буддийским состраданием.
1. Вы пытаетесь позиционировать себя как человек, что-то знающий о буддистах. Очевидно, что эти претензии безосновательны даже логически: говорить о том, что представители какой-то группы обладают общими поведенческими характеристиками (в частности - что мы, буддисты, якобы миссионерствуем без запроса) - косяк по логике. Ваше утверждение, разумеется, ложно (на что Вам уже указали выше), но если Вы самолично стучитесь в соседскую дверь, не удивляйтесь, что соседи постучат Вам в ответ. И не факт, что именно в дверь, а не в бубно.
2.Вы пытаетесь позиционировать себя как человек, что-то знающий о буддизме. Однако излагаемые Вами тут вариации на сюжет "Матрицы" от сестробратьев Вачовски имеют к буддизму отношение не больше, чем все остальные ваши ошибки и претензии.
3. Вы оскорбляете чужое и непонятное вам учение. Это типичная защитная реакция животных (то есть скотство), из чего явствует, что достаточными знаниями Вы не обладаете. Впрочем, Ваше право на тупость и на страдания у Вас никто отнимать не собирается :-) - иногда действительно лучше быть барашком или собачкой, чем обитателем мира голодных духов или наракой.
4. Вы пытаетесь позиционировать себя как "понимающее" основы буддийского учения существо, однако кроме оскорблений в сторону буддийского учения транслируете и типичную (а также весьма серьезную) ошибку отождествления Пустоты как "ничто". У меня на этом всё, но думаю, остальные Вам тут ещё что-нибудь накидают со всем нашим буддийским состраданием.
Ваша ошибка состоит в том что Вы построили свою критику на схеме и даже если бы она не была ошибочной то это все равно схема т.е. палец указывающий на Луну а не само ночное светило. Поменяйте в ней условия с "приятного сна" на "тяжкий недуг" и посмотрите что изменится при этом соответствии с 1й Благородной Истиной. Заодно может и о мотивации Будды даровавшем свое Учение что нибудь дойдет по длинной шее. Здесь в Вашем вопросе довольно много несуразностей, учите как юноша матчасть, а уж потом на калачи претендуйте.
Александр Лысак
Для начала я нигде не говорил, что сон приятный. Затем, с какой это стати менять условия?) Поменяй условия с "еда нужна" на "еда вредна" и перестань есть в соответствии с аскезами древних индусов. Так что не нужно пороть чушь. Если менять условия, как тебе захочется, то можно оправдать любую жестокость)
С какой это башни Будда взял, что сон - тяжкий недуг? Спросил двух немощных, прямо как Иисус? А немощным откуда знать, что их сон - недуг? Они же ещё не просыпались. Вот когда проснутся, тогда и можно судить, что было недугом, а что нет. Правда это будет уже бессмысленно. Как уже сказали, кто хочет проснуться - просыпается. Зачем продвигать культ не-спящих? Будда обезумел, все очевидно
С какой это башни Будда взял, что сон - тяжкий недуг? Спросил двух немощных, прямо как Иисус? А немощным откуда знать, что их сон - недуг? Они же ещё не просыпались. Вот когда проснутся, тогда и можно судить, что было недугом, а что нет. Правда это будет уже бессмысленно. Как уже сказали, кто хочет проснуться - просыпается. Зачем продвигать культ не-спящих? Будда обезумел, все очевидно
А чего с ними не так.Буддисты как буддисты!
Александр Лысак
Слишком правильные. Вот косточки им перемываю
Некоторые наивные люди полагают, что если придумать заведомо глупый тезис и приписать его оппоненту, который отношения к нему не имеет, это утвердит их ум и моральное превосходство. Для иллюстрации приведу бородатый анекдот:
Мойша выбирается в раввины. Слово берет Изя:
- Как можно его в раввины? У него же дочь - проститутка!
- Изя, побойся бога, у меня же сын.
- Я свое мнение сказал, а вы решайте.
Потому контрольный вопрос в голову: можешь привести примеры из реальной жизни, подтверждающие обоснованность изложенного тобой? :)
Мойша выбирается в раввины. Слово берет Изя:
- Как можно его в раввины? У него же дочь - проститутка!
- Изя, побойся бога, у меня же сын.
- Я свое мнение сказал, а вы решайте.
Потому контрольный вопрос в голову: можешь привести примеры из реальной жизни, подтверждающие обоснованность изложенного тобой? :)
фантазируй и дальше...
буддизм - это совсем о другом, мальчик
буддизм - это совсем о другом, мальчик
Александр Лысак
Ну рассказывай о чем. Не расскажешь, потому что и сам не знаешь. Это же очевидно)
Ох уж эти верующие и идеалисты... Разве у них благие намерения?
Александр Лысак
Ну ты дочитай хотя-бы ради приличия
Похожие вопросы
- Почему «благими намерениями выстлана дорога в ад» ? Как делать благие дела, чтобы они приносили благие результаты?
- Ну ПОЧЕМУ благими намерениями выстлана дорога в Ад? Вы оказывались в аду из-за своих или чужих благих намерений?
- Благими намерениями выложена дорога в ад, у верующих только благие намерения, они все пойдут в ад?
- Что такое благие намерения, которыми устлана дорога...?
- Благими намерениями выстроена дорога в ад, Но всё христианство одни сплошные благие намерения.. . Куда идёте?
- Что означает выражение, как: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"? Например какие это благие намерения?
- Благими намерениями вымощена дорога в Ад. Все верующие в Ад попадут или только те, у кого благие намерения?
- Вопрос к буддистам! Рождение ребёнка считается благой кармой?
- Христиане и буддисты вы согласны с идей протосознания и 2 вопрос -хорошие намерения улучшают карму или ведут к спас
- Благими намерениями устлан путь в ад. Почему с добрыми намерениями дело может быть не добрым?