Религия, вера

Как можно верить в бога в 21 веке?

Когда теория Дарвина давно подтверждена, мы знаем так много о мире, истории, физике. Современная наука разрывает все религии. Религия - способ управлять людьми. Неужели нельзя стать свободными от этой лжи? Наигранные попы и священники, которые сбивают людей на иномарках за 30 миллионов. Незаконное строительство храмов. Патриархи в бронированных мерседесах. А Азия из-за религии и убогих традиций всё ещё на уровне средневековья, где нет интернета и отрубают руки за кражи. Где убивают людей за то, что сделали карикатуру на вымышленного мужика. Наука отправляет человека в космос, а религия в небоскрёбы. Когда люди уже поумнеют? Религия всеми силами пыталась затормозить науку т. к. понимала, что с ней религии не жить. Сжигали учёных, не позволяли развиваться медицине. Но в век интернета, высоких технологий, где не за горами искусственный интеллект и полёты на другие планеты. Всё ещё есть место для кучки дикарей, которые взрывают невинных людей за веру. Где бабки ходят на коленях и читают библию. Где священники насилуют детей. Где принимают законы о защите чувств верующих и делают уроки религий в школе и институтах. Неужели в 21 веке есть место для древних сказок, написанных для тупого скота, коими тогда являлись обычные люди. Люди поднялись в небо, сели на Луну, обрабатывают данные на скоростных транзисторных машинах. А подтверждения любому богу ещё не было. Не было доказательств ни одной строчки из корана, библии и всего остального. Сказка для детей, не более. Но мы позволяем этой древней заразе всё ещё существовать. Надеюсь, религия умрёт в этом поколении. Хватит хромать на костылях под названием "традиции". Пора уже поумнеть и идти вместе с прогрессом, а не против него, возвращаясь в средневековье.
... ...
... ...
97
психиатрически больные будут и в XXII-м
Александр Шматов
Александр Шматов
83 775
Лучший ответ
Наталья Кожедубова Не, это побег от реальности, а не психоз
Как можно выбрать себе ник с именем полуумного маразматического старика ,пора уже поумнее иначе как назовёшься так к тебе и относиться станут — как к полуумному
AБ
Aлександр Басаманович
67 944
Нужно.
Елена Рыбалка
Елена Рыбалка
81 523
Заблудшие есть всегда, и в 21 веке, тоже, а это все верующие, что верят своему врагу.
СК
Светлана Крылова (Бурьянова)
58 873
Ksenja :))) и кто же наш враг?
"Когда теория Дарвина давно подтверждена"?)

Любая научная ГИПОТЕЗА без научных, экспериментальных доказательств остаётся гипотезой.

Гипотеза Дарвина не имеет ни одного научного доказательства.

Как же в 21 веке Вы еще ВЕРИТЕ в истинность гипотезы Дарвина?
ХО
Хагин Охотник
78 679
Наталья Кожедубова Если вы не читали ни одного труда по теории эволюции, то вы даже не знаете что это такое. Сейчас вы просто продемонстировали, что ваша вера основана на отсутствии знаний
Ksenja :))) Вот именно проблемы в образовании, тебе в школе промоют мозги (посеют семечки невежества атеизма материализма) потом будешь как мартышка пятёрки с плюсом в свой дневник получишь с похвальном грамотой на бесплатный 1 кг банан для полного тебе счастья ))))
"Когда теория Дарвина давно подтверждена"
Кем и когда? поподробней
Анютка Илатовская
Анютка Илатовская
91 656
Слепая вера -это детский сад с игрушками.... ведать Бога- значит учиться в школе * Многое бы вам поведал.. да не уразумеете*.... а видеть Бога-это уже университет.... ВЫВОД! ведать Бога лучше... чем слепо верить в Него... а видеть ещё лучше!... Когда в процессе практики самоосознания человек ощущает, что ни грубое, ни тонкое тело не имеют никакого отношения к его чистому «я», тогда он видит и самого себя и Господа.И так достигает блаженного царства Господа!
МС
Махди Сафари
53 263
Верить можно только Богу,истине Его слова и обетований!
Особенно если посмотреть как деградирует безбожний мир греха,утопая во зле, войнах,насилии,своих религиях и лжи.
И1
Ирина 111
87 869
Просто нужен адекватный бог)))
NO
Nyappy Otto
52 393
Махди Сафари вот и родишься мухой цекатухой.....это и есть твой БОХ.....
Современная наука не разрывает религии, а только начала потихоньку подтверждать что там написано. Например в первых строках Бытия описан большой взрыв, в а Бхагавад гите описано как расширяется вселенная. Там еще написано что потом она будет снова сжиматься, это науке недостижимо
Влад Рыбаков
Влад Рыбаков
76 615
Наталья Кожедубова В вашей бахгавате ничего не сказано о расширяющейся вселенной
Пока общество полно дураками, религии вечны.
Tatiana Morozkova
Tatiana Morozkova
71 433
6 невежество поставляется на большой высоте, а богатые сидят низко.
(Еккл.10:6)
Чем невежественнее человек, тем надменнее его высказывания.
Ты хоть что-нибудь об информатике слышал или у вас в школе об этом не говорят?
https://www.adventist.su/science_info.htm
Для всех желающих - твердое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что человек сотворенное существо. Та информация, что заложена в нас могла быть записана только величайшим Разумом.
И не нужно выдавать гипотезу эволюции за теорию.
Сам Дарвин, когда предположил свою гипотезу, сознавал, что глаз никак не мог эволюционировать.Да, и для всех с поврежденным разумом, отвергающих Создателя и Библию. Ноев ковчег найден, можете посмотреть даже с гугл карты.
А*
Анечка *лапочка*
66 491
Если Бога нет, то кого отрицают атеисты?
Николай Абрамов
Николай Абрамов
59 214
Jelena Presniakova Если Аллаха нет то кого отрицают христиане?
Новому завету и православию не противоречит. Я, худо-бедно, доцент эволюционизма: и ничего, причащаюсь. Эволюционируйте!
Максим Данилов
Максим Данилов
58 543
Наталья Кожедубова Новый завет не отрицает Старый. А в Старом всё противоречит современным открытиям
Екатерина Викулова (Подобедова) Эволюция это слепой случай. А все вокруг создано гениально. В этом видна рука Создателя, Бога, его мудрость.
Можно в любом. Это побег от реальности
Олешна *****
Олешна *****
53 011
Как то можно
Солнышко Осинцева
Солнышко Осинцева
44 317
Ну мы посмотрим как верующие объяснят например внеземную разумную форму жизни.
Дмитрий Кумячев
Дмитрий Кумячев
29 346
Ksenja :))) тебе не объяснят, тебе покажут истину, когда твоя душа вкусит смерть а с глаз уберут барьер времени, вот тогда ты будешь уже объяснят в ангелам допроса.
Ещё раз только попробуй назвать гипотезу Дарвина теорией)) нас за такое в меде убивали
И вообще, ты хоть читал его научные труды? Ты вообще понимаешь о чем пишешь, причём тут происхождение человека, если он писал о наследственности у животных, изначально у островных птичек)))
Александр Жилин
Александр Жилин
17 951
Олешна ***** У Дарвина может и гипотеза, но современная синтетическая ТЕОРИЯ эволюции все неточности Дарвина учла и дополнила железными докащательствами из непосредственных находок, генетического анализа и других областей знаний
Ksenja :))) только бла бла бла....так и доказательств нет. Вы послушаете что сказал Ю.Гагарин https://dzen.ru/a/XagSDJJBTQCu_8cR
Упрощенно: человеку предоставляют "выбор без выбора". Или теория Дарвина или попы в роскошных авто. Но тут нет выбора на самом деле. Начните читать Евангелия и вы придете к истине. И поймёте, что вас дурят этим "выбором".
Жанель ***
Жанель ***
10 557
Что именно из достижений науки вы лично можете проверить?
Какие именно доказательства существования Бога вы прочли и не согласны с ними?
АБ
Аружан Басбулат
9 185
Олешна ***** Есть множество устройств, которые работают на принципах, которые я проверить не могу без специального оборудования, но они работают. Хотя, если очень захочу, то могу и доступ к такому оборудованию получить. Любой эксперимент будет успешным на 100%. Это и доказывает верность научного знания - постепенно достижения науки приходят на бытовой уровень.

Существованию бога же нет ни одного доказательства. Какой эксперимент можно поставить, чтобы проверить его наличие?
действительно, в 21 веке пора уже не верить в Бога а знать его на официально - законодательном уровне.
korobleva-a
korobleva-a
6 358
Эволюционный миф и современная наука.
Автор: Хоменков А. С.
Рубрика: Мифы современного образования – "Дарвин был неправ... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке".
Дарья Сусь
Дарья Сусь
5 967
Дарья Сусь Эту мысль не так давно высказал член нью-йоркской Академии наук И.Л. Коэн 1. В своем мнении Коэн далеко не одинок: Джон Вольфган Смит – профессор орегонского Университета – заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов”2. При этом Смит подчеркивает, что этот процесс обусловлен вовсе не причинами религиозного характера, но чисто научными соображениями 3. “Нам догматически говорят, – утверждает этот ученый, – что эволюция – установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения
Дарья Сусь 4. Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм – сказка для взрослых”, – писал он. “Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна “ 5. Но почему эта “сказка” смогла столь продолжительное время пленять умы ученых и простых обывателей? Ведь она даже была положена в основу идеологии ряда политических систем, поставивших своей целью кардинальное преобразование мира. Лишь в последние десятилетия, накопив значительный эмпирический материал, многие исследователи начали с удивлением обнаруживать несоответствие этого материала основам эволюционизма, осознавать, что эволюционизм никакого отношения к науке не имеет.
Дарья Сусь "Нам достаточно ошибок Дарвина. Настало время кричать: "Король – голый"6. Этот призыв одного из сотрудников Геологического института Цюриха, доходит до все большего и большего числа ученых. Один из них – известный философ и журналист Малкольм Маггеридж – сделал прогноз: “Лично я убежден, что теория эволюции, и особенно тот факт, что ее применяли так широко, будет одной из величайших шуток в исторических книгах будущего.
Потомки будут изумляться тому, что такая непрочная и сомнительная гипотеза могла быть принята с таким невероятным доверием”7. Известный скандинавский исследователь Сорен Лавтрап высказался не менее категорично: "... я верю, – утверждал он –
Дарья Сусь что когда-нибудь дарвиновский миф будет классифицирован как величайший обман в истории науки. Когда это произойдет, многие люди зададут вопрос: "Как это вообще случилось?..8.
К ответу на последний вопрос нас могут подтолкнуть еще некоторые высказывания ученых. Известный английский математик, астроном и космолог сэр Фред Хойл, в соавторстве с еще одним исследователем писал, что корни того, что люди верят в возможность случайного самозарождения жизни, отрицая при этом Божественное вмешательство, находятся "не в науке, а в психологии"9. Биолог Людвиг фон Берталанфи также высказал одну очень важную мысль: "Тот факт, что такая неопределенная, такая недостаточно проверенная, и такая далекая от критериев, применяемых в "неопровержимой" науке,
Дарья Сусь теория стала догмой, может быть объяснен только с позиции социологии10. И, наконец, определяющую характеристику дарвинизму дал специалист в области молекулярной биологии доктор Майкл Дентон:

"В конечном счете, – писал он, – дарвиновская теория эволюции не больше и не меньше, чем великий космогенный миф двадцатого столетия11.

Итак, для уяснения сущности дарвинизма целесообразно привлечь достижения современной психологической и социологической мысли. Поиск в этом направлении подталкивает нас, прежде всего, к трудам известного швейцарского психолога и психиатра Карла Густава Юнга. Этот ученый занимался как раз проблемами мифологического мышления, которое, как полагал он, не только существовало в исторически отдаленные времена, но является неотъемлемой частью современной жизни.
Дарья Сусь Эволюционизм как разновидность мифологического мышления.

Юнг считал, что одной из врожденных бессознательных потребностей человека является склонность к иррациональному, мифологическому мышлению. "Логика юнговского учения однозначно приводит к выводу, что мифотворчество – это непрерывный процесс, свойственный человеку во все времена; в нашу эпоху, во второй половине ХХ века, мифы создаются посредством того же универсального социально-психологического механизма, что и в далеком прошлом12.
Дарья Сусь Деятельность этого "универсального социально-психологического механизма", согласно представлениям Юнга, связана с так называемым “коллективным бессознательным” – неким особо глубоким слоем психического, общим для всего человечества и содержащим в себе потенциальные предпосылки мифологического мышления. В ХХ столетии, как считал Юнг, эти потенциальные предпосылки актуализировались, прежде всего, в феномене НЛО и идеологии немецкого нацизма. Но этими, выделенными Юнгом формами, современное мифотворчество, видимо, не исчерпывается. Когда ученые пытаются распространить традиционные для науки методы за пределы их законной применимости, они неизбежно теряют соприкосновение с реальностью и вступают в сферу, очень близкую к той, которой профессионально занимался Юнг...
Дарья Сусь Из своего практического опыта Юнг вынес основополагающее убеждение о существовании устойчивых прообразов (архетипов) мифов – неких "устойчивых предмыслей", как бы всплывающих из "коллективного бессознательного" человечества в самых разных исторических и психологических ситуациях и задающих общее направление всех психических процессов и переживаний личности. Как врач-психиатр, Юнг убедился, что "существуют определенные мотивы и комбинации понятий, наделенные свойством "вездесущности", – они с непостижимым постоянством выявляются не только в мифах и верованиях самых различных народов, заведомо не имевших между собой никаких связей, но и сновидениях или бредовых фантазиях современных индивидуумов, для которых абсолютно исключено знакомство с мифологией13.
Дарья Сусь В качестве яркого примера таких вездесущих мифологических мотивов можно привести представления о происхождении человека от обезьяны.

Задолго до того, как эта "фантазия" всплыла в голове Дарвина, она заняла свое законное место в фольклоре различных народов мира. Таких мифов довольно много, приведем лишь некоторые из них.

Среди диких племен Малайского полуострова "сохранились предания об их происхождении от пары "белых обезьян",
Дарья Сусь которые, вырастив своих детенышей, послали их в долины, где они достигли такой степени совершенства, что сделались людьми, те же из них, которые вернулись обратно в горы, остались по-прежнему обезьянами. Буддийская легенда рассказывает о происхождении плосконосых, неуклюжих племен Тибета от двух необыкновенных обезьян, превращенных в людей с целью заселить царство снегов. Они научились пахать, и когда сажали хлеб и сеяли его, хвосты и шерсть их стали мало-помалу исчезать. Они приобрели дар речи, обратились в людей и стали одеваться в листья"14.
Дарья Сусь Такие же мифологические мотивы тотемического15 характера в XIX столетии, как известно, повторил Фридрих Энгельс в своей "Диалектике природы". Он писал: "Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг..."16.

Характерны совпадения в обоих мифологических сюжетах – вплоть до деталей. Эти детали, кстати, находятся в явном противоречии с представлениями о движущих силах эволюционного процесса,
Дарья Сусь как они понимаются классическим дарвинизмом – приобретенные в течение жизни признаки не наследуются и не закрепляются естественным отбором. Последователи Энгельса пытались всех убедить, что их учитель имел в виду сохранение под действием естественного отбора тех особей, которые имели более выраженные предпосылки к трудовой деятельности.

Но Энгельс писал о труде и речи как о стимулах превращения мозга обезьяны в мозг человека17. Здесь прослеживаются те же иррациональные мотивы, которые "всплыли" в свое время из "коллективного бессознательного" и у сочинителей приведенной выше буддийской легенды.
Дарья Сусь Другим примером проявления подобных иррациональных, мифологических истоков под внешней оболочкой наукообразия, являются представления о происхождении... обезьяны от человека. Два британских исследователя не так давно вполне серьезно выдвинули предположение о происхождении обезьяны шимпанзе от предка, стоящего гораздо ближе к человеку, чем к обезьяне18. Нечто очень похожее можно встретить и в фольклоре народов разных континентов. Например, среди поверий племен Юго-Восточной Африки есть следующая легенда: одно племя было очень ленивым и решило кормиться за счет других. Бесполезные мотыги были прикреплены к спине и со временем приросли к телу, превратившись в хвосты, «тело их покрылось шерстью, лбы нависли, и они, таким образом, превратились в павианов»19.
Дарья Сусь Здесь ощущается все та же вездесущая "предмысль" о роли труда в происхождении человека, которая нам более всего знакома по трудам Энгельса. Однако, в этом случае она "прокрутилась" в голове мифосочинителей "в обратную сторону".

Впрочем, гипотеза о происхождении обезьяны от человека в современных околонаучных мифах есть явление скорее периферийное, которому не следует уделять значительное внимание. Чтобы разобраться в иррациональных истоках околонаучного мифотворчества, следует сконцентрировать внимание на его узловых моментах,
Дарья Сусь проследить зарождение мифологических мотивов из "коллективного бессознательного" европейского общества по другим формам духовной жизни – прежде всего по содержанию художественного творчества. Согласно взглядам Юнга, "дело художника состоит в том, чтобы в силу своей особой близости к миру коллективного бессознательного первым улавливать совершающиеся в нем необратимые трансформации и предупреждать об этих трансформациях своим творчеством"20. Какие сигналы о надвигающейся эпохе господства околонаучных мифов подавало европейское искусство?

Отто Бенеш – исследователь творчества известного художника Питера Брейгеля Старшего (1520 – 1569) отмечает, что на его полотнах "люди изображаются в виде
Дарья Сусь каких-то манекенов, игрушечных персонажей, что у него они все "на одно лицо"21. Эти люди, как пишет Бенеш, представляют "часть безликой массы, подчиненной великим законам, управляющим земными событиями, так же как они управляют орбитами земного шара во вселенной.


Источники:
1. I.L.Cohen, Darwin Was Wrong – A Study in Probabilities (P.o Box 231, Greenvale, New York 11548: New Research Publications, Inc., 1984), pp. 209 – 210. Цит. по: Тейлор П. Сотворение. Иллюстрированная книга ответов.– СПб.: Библия для всех. 1994.
Дарья Сусь 2. J. Wolfgang Smith, Teilhardism and the New Religion: A Thorough Analysis of The Teachings of Pierre Teilhard de Chardin (P.O. Box 424, Rockford, Illinois 61105: Tan Books & Publishers, Inc., 1988), p.1. Цит. по: Тейлор, с. 120.
3. Там же, (p. 1).
4. Там же, (р. 2).
5. Цит по: Тейлор, с. 120.
6. Эти слова принадлежат геологу К. Су [K. Hsu, “Darwin’s Three Mictakes”, Geology, Vol. 14 (1986), p. 534. Цит. по: Тейлор, 1994 с. 120].
7. Эти слова были произнесены Маггериджем на Паскалевских чтениях в университете города Уотерлу. Цит. по: Стотт Ф. Жизненно важные вопросы. Спб. “Библия для всех”. 1996, с. 100.
Дарья Сусь 8. S. Lovtrup, Darwinism: The Refutation of a Myth (London: Croom Helm, 1987), p. 422. Цит. по: Тейлор, с. 90.
9. Fred Hoyle and N. Chandra Wickramasinghe, Evolution from Spase (London: J.M.Dent & Sons, 1981), p. 130. Цит. по: Тейлор, с. 80.
10.Цит. по: Тейлор, с. 120.
11. Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland: Adler and Adler Publishers, 1986), p. 358. Цит. по: Тейлор, с. 48.
12. Акопян Л.О. Предисловие к кн.: Карл Гюстав Юнг о современных мифах.– М.: Практика. 1994, с. 12.
13. Аверинцев С. "Аналитическая психология" К.Г.Юнга и закономерности творческой фантазии// Вопросы литературы.– № 3. 1970, с. 124.
Дарья Сусь 14. Тайлор Э.Б. Первобытная культура.– М.: Изд. политической литературы. 1989. с. 184, с. 184.
15. Тотемизм – вера многих народов с примитивной культурой в то, что они происходят от какого-либо животного, растения, а иногда и неживого предмета.
16. Энгельс Ф. Диалектика природы.– Гос. изд. политической литературы. 1949, с. 135.
17. В классическом дарвинизме в противовес учению Ламарка считается, что эволюция происходит за счет выживания особей с полезными врожденными признаками. Приобретенные же признаки, как показывает опыт, не наследуются и не могут являться движущей силой эволюции.
Олешна ***** Ты так и не привёл ни одного исследования которое бы опровергло теорию эволюции
Вы заблуждаетесь, теория Дарвина так и осталась теорией. То есть так и не доказана. Поэтому 21 век- самое время поверить в Бога.
Не ждите, мартышка не станет человеком никогда.
ДЯ
Дмитрий Я
5 042
Теория Дарвина не подтверждена. Само название даже говорит за себя : "ТЕОРИЯ"
Инна Inna
Инна Inna
3 088
Олешна ***** Вы не понимаете значения термина "научная теория". У современной теории эволюции есть железные доказательства, никакие открытия ей не противоречат. Но чтобы эти доказательства знать, нужно изучит хоть один современный труд по эволюции
как же ты глуп. Но увы ты этого не узнаешь.
Ольга Круглая
Ольга Круглая
1 348
Олешна ***** Почему глуп? Потому что знает доказательства теории эволюции?
Потому что не стоит переоценивать людей. Я бы еще добавила, но думаю судя по ответам и так понятно. Это благоприятная среда для развития мошенничества, вроде той же рпцц. Существуют конечно и хорошие (чистые), осознанные верующие, но их крайне мало. Как и адекватных людей в принципе.
Вале Рий
Вале Рий
242
Не все обезьяны как ты )))
Наталья Кривошеина
Наталья Кривошеина
159
Олешна ***** Чего бы вы себе не нафантазировали, от реальности всё равно не уйти. Но вы пытаетесь )))

Похожие вопросы