Религия, вера
Почему, с точки зрения философии, Господь запретил Адаму и Еве вкушать яблоко?
Яблоко знания. Они не знали себя, знали только Бога - Отца своего.
Древо познания добра и зла символизировало собою, а точнее – реально представляло – право и приоритет Бога решать вместо человека и за человека – что такое добро и зло.
Иными словами, до грехопадения человек пребывал в свете Божественного видения этих разностей – добра и зла. Зло уже существовало в мире в лице падшего ангела, да и не одного только: диавол увлек за собою огромное количество некогда светлых духов. (Некоторые святые Отцы утверждали, что Господь для того и создал человека, чтобы восполнить число отпавших небожителей). Нет сомнения, что Адам, который давал имена первозданным животным, знал, что такое добро и зло. Святитель Иоанн Златоуст рассуждает по этому поводу так:
"Многие любители споров дерзают говорить, что Адам после вкушения от древа получил способность различать добро и зло. Думать так было бы крайне безумно. Чтобы никто не мог говорить так, для этого мы, предвидя это, недавно столько рассуждали о данной Богом человеку мудрости, доказывая ее наречением имен, какие он дал всем зверям, и птицам, и бессловесным животным, и тем, что сверх этой высокой мудрости он удостоился еще и пророческого дара. Как тот, кто дал имена и изрек такое чудное пророчество о жене, мог не знать, что хорошо, а что худо? Если мы допустим это (чего да не будет!), то произнесем хулу на Создателя. Как Он давал заповедь тому, кто не знал, что преступление есть зло? Это не так, напротив, он ясно знал это. Поэтому изначала Бог создал это животное (человека) самовластным, иначе не следовало бы его наказывать за преступление заповеди, награждать за ее соблюдение".
Так в чем же заключается грехопадение? Прежде всего, в том, что человек присваивает себе не принадлежащее ему право решать, что такое добро и зло, то есть узурпирует право Божественное, становится на путь диавола: пытается сделать себя равным Богу.
И современный мир, стремясь к полной секуляризации, на каждом диавольском витке отхода от Церкви снова и снова повторяет акт грехопадения.
Иными словами, до грехопадения человек пребывал в свете Божественного видения этих разностей – добра и зла. Зло уже существовало в мире в лице падшего ангела, да и не одного только: диавол увлек за собою огромное количество некогда светлых духов. (Некоторые святые Отцы утверждали, что Господь для того и создал человека, чтобы восполнить число отпавших небожителей). Нет сомнения, что Адам, который давал имена первозданным животным, знал, что такое добро и зло. Святитель Иоанн Златоуст рассуждает по этому поводу так:
"Многие любители споров дерзают говорить, что Адам после вкушения от древа получил способность различать добро и зло. Думать так было бы крайне безумно. Чтобы никто не мог говорить так, для этого мы, предвидя это, недавно столько рассуждали о данной Богом человеку мудрости, доказывая ее наречением имен, какие он дал всем зверям, и птицам, и бессловесным животным, и тем, что сверх этой высокой мудрости он удостоился еще и пророческого дара. Как тот, кто дал имена и изрек такое чудное пророчество о жене, мог не знать, что хорошо, а что худо? Если мы допустим это (чего да не будет!), то произнесем хулу на Создателя. Как Он давал заповедь тому, кто не знал, что преступление есть зло? Это не так, напротив, он ясно знал это. Поэтому изначала Бог создал это животное (человека) самовластным, иначе не следовало бы его наказывать за преступление заповеди, награждать за ее соблюдение".
Так в чем же заключается грехопадение? Прежде всего, в том, что человек присваивает себе не принадлежащее ему право решать, что такое добро и зло, то есть узурпирует право Божественное, становится на путь диавола: пытается сделать себя равным Богу.
И современный мир, стремясь к полной секуляризации, на каждом диавольском витке отхода от Церкви снова и снова повторяет акт грехопадения.
Дал им альтернативный выбор, чтобы у них была техническая возможность применить свою свободу выбора и решении.
И не запретил, а заповедовал, советовал,
Бытие 2
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Конечно, мог бы силою заставить слушаться, а смысл?)
Ведь тогда изначально создал бы послушных биороботов, а смысл?)
И не запретил, а заповедовал, советовал,
Бытие 2
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Конечно, мог бы силою заставить слушаться, а смысл?)
Ведь тогда изначально создал бы послушных биороботов, а смысл?)
Юлия Буркина
а если плод пробил им в уме проблему, в том числе в здоровье?
зрю по слову дал, что дерево было обязательно намерено дано, а не могло ли они быть для чего-то другого но иметь попутный выпуск чего-то, что съев или как там приведёт к проблемам, а то бог дал это считать слово могут восприняв намерено поставить, а ведь если там летали или ходили животные, они вкусив кто знает что с ними было бы.
зрю по слову дал, что дерево было обязательно намерено дано, а не могло ли они быть для чего-то другого но иметь попутный выпуск чего-то, что съев или как там приведёт к проблемам, а то бог дал это считать слово могут восприняв намерено поставить, а ведь если там летали или ходили животные, они вкусив кто знает что с ними было бы.
он ожидал гостей
других богов
элохим
/по библии/
и яблоко должно быть вишенкой на праздничном столе
Ашторет уже почти согласилась отдаться...
и вдруг от этих человечьих кретинов -
да еще такой чудовищный облом
ну как тут не вскипеть и не разбушеваться?
прям чуть было не убил но вовремя хоть вспомнил -
ведь по своему же образу и подобию
этих недоумков лепил...
других богов
элохим
/по библии/
и яблоко должно быть вишенкой на праздничном столе
Ашторет уже почти согласилась отдаться...
и вдруг от этих человечьих кретинов -
да еще такой чудовищный облом
ну как тут не вскипеть и не разбушеваться?
прям чуть было не убил но вовремя хоть вспомнил -
ведь по своему же образу и подобию
этих недоумков лепил...
Игорь Голяков
Иногда не понимаю… зачем ругаешься так… реально злой такой… Или это чувство юмора…))
В яблоках много железа. Поэтому.
тупо из за принципа - я начальник - ты дурак )
Ему нужны были тупые рабочие лошадки для рабского труда на возделывании эдемского сада. Плоды с древа ПОЗНАНИЯ рабам ни к чему. Тупыми проще управлять
философия не может рассуждать о богословских текстах - нет у философии метода для этого !
Запрет для тела-свобода для души.
если рассуждать то я бы сравнил.. вот одно время человек был глупым и весёлым.. а потом поумнел и разозлился ибо умные мысли огорчают потому что в реале всё глупо.. и смотреть умным взглядом на то что раньше не понимал и не осознавал больно..
то есть бог не хотел чтоб адам и ева поняли саму жизнь в реальности и чтоб им не было больно и не погрузились в пучину ужасного бытия.. блин наверное в этом смысл..
то есть бог не хотел чтоб адам и ева поняли саму жизнь в реальности и чтоб им не было больно и не погрузились в пучину ужасного бытия.. блин наверное в этом смысл..
С точки зрения философии?
Всем же известно, особенно оголделым фанатикам религии(извините, фанатики), что бог знает всё, что было, что есть и что будет....т.е. бог знал что произойдёт и в место того чтоб убрать с глаз долой "яблоко", а змее перебить хребет лопатой....он лишь ехидно предупредил, как детей, не есть сладкое))))
бог - тролль, причём тот ещё)
Всем же известно, особенно оголделым фанатикам религии(извините, фанатики), что бог знает всё, что было, что есть и что будет....т.е. бог знал что произойдёт и в место того чтоб убрать с глаз долой "яблоко", а змее перебить хребет лопатой....он лишь ехидно предупредил, как детей, не есть сладкое))))
бог - тролль, причём тот ещё)

не запретил Он а предупредил что смертью умрут
Юлия Буркина
почему плод дерева яблоко?
Филосовия это путь в никуда,так как основы берет на предположениях и домысливание человека о том ,чего не произошло и вряд ли так оно было на самом деле.
Если ответить на этот вопрос примером,то наверно скорее всего таким.
На проезжей дороге тоже установлены знаки,которые помогают человеку следовать заданному маршруту,а также помогают доехать безопасно.
Творец тоже образно говоря поставил в центре рая знак, который бы напоминал им,что плоды с этого дерева есть нельзя. Повеление было не сложным. В раю было полно плодов которых было достаточно для еды.
Если ответить на этот вопрос примером,то наверно скорее всего таким.
На проезжей дороге тоже установлены знаки,которые помогают человеку следовать заданному маршруту,а также помогают доехать безопасно.
Творец тоже образно говоря поставил в центре рая знак, который бы напоминал им,что плоды с этого дерева есть нельзя. Повеление было не сложным. В раю было полно плодов которых было достаточно для еды.
Надеялся держать их под контролем, но не вышло. Впрочем, может, оно и к лучшему.
заботился об Адаме и Еве, чтоб они не переедали
Юлия Буркина
почему плод дерева яблоко?
Похожие вопросы
- Почему Бог запретил Адаму и Еве вкушать плоды познания?
- Почему Бог запретил Адаму и Еве вкушать плоды с дерева познания?
- Почему Бог запретил Адаму и Еве есть яблоко?
- Зачем Бог запретил Адаму и Еве есть яблоки?
- Всевышний запретил Адаму и Еве есть яблоки с древа познания добра и зла. То есть это знание опасно и для ныне живущих?
- Почему Бог запретил Адаму и Еве есть эти яблоки?
- Почему Господь Бог запрещал Адаму и Еве вкушать плоды с Древа Познания Добра и Зла? В чём заморочка?
- Если Господь выгнал Адама и Еву и Рая, то как они попали на землю?!
- Зачем Господь обманул Адама и Еву?
- Почему господь изгнал Адама и Еву из рая?
кому предназначались плоды?