Религия, вера

Почему люди думают, что они знают? Получая информацию из сомнительных источников, но хорошо пропиаренных, ведь знания

можно получить лично, или как то еще, но на это затратить необходимо не мало сил и жизненной энергии, а кто кричит просто, что я знаю, всегда выглядит невеждой в глазах разумных людей, а поговорить с ним оказывается и не о чем. Есть личные познания, а есть косвенно полученные через чужие источники, это книги, как Библия, зверства Бога они пропускают, а оставляют выборочно только, что он любовь. Зачем тогда такие знания нужны?
Эффект Даннинга — Крюгера. Когнитивное искажение, при котором человек с небольшим набором знаний, нахватавшись по верхам, думает, что вполне разобрался в вопросе — первая стадия, «пик глупости».

Если он продолжит углубляться в тему, то начнёт более объективно оценивать свой низкий уровень знаний, недостаток изученной информации — «долина отчаянья».

И только если он серьёзно, долго и планомерно будет изучать что-то, например, с целью освоить профессию, то он уже реально станет понимать, что хорошо разбирается в некой области знания — «плато стабильности».
Ermek __
Ermek __
2 811
Лучший ответ
"ведь знания можно получить лично, "?
вы изобрели машину времени, чтобы постоять рядом с Моисеем
3500 лет назад и
ЛИЧНО убедиться, разговаривал ли он с самосветящимся говорящим кустом или нет..
вас так надо понимать?
Ну вы вот почему так думаете? Вот вам и ответ. А любовь нужна, чтобы стать Человеком, остальное только мешает. И "зверства" Бога видит только тот, кто сам имеет жестокость внутри.
Доброго дня! Мира и любви!
Люди выражают мысли недостаточно корректно, отсюда рождаются заблуждения.

Скажем, прочел я "Дядю Бернака". Там Наполеон рассказал, что у него в голове целая картотека с кучей шкафчиков и всё разложено по полочкам. Я это прочел, я об этом узнал.

Но что конкретно я узнал? Содержимое головы реального Наполеона? Нет. Я узнал содержание книги и получил представление об образе Наполеона в соответствии с этой книгой. Как это соотносится с реальным Наполеоном, я понятия не имею. Могу лишь догадываться, предполагать или верить.
Люди на самом деле верят. Например, они видят глазами, но верят, что это то, что им подсказывает сознание. Например, видят камень, но сознание говорит, что это женщина. Налицо парейдолия сознания.

https://volynko.livejournal.com/65102.html
Об этой парейдолии
Азамат Култаев
Азамат Култаев
78 572
Пропиаренный источник может быть одинаково авторитетен для какого-то человека, как и недостаточно пропиаренный :):):)
Владимир Хома
Владимир Хома
15 608
Наташа Михейкина Это просто высказывания с которыми можно в чем то согласиться, но а в чем то и нет, не более того, я про эти цитаты что вы высылаете, я понимаю, люди не все умные, но вот такая брешь в разумности многих проступает, а как упоминают Бога, так я сразу от таких отворачиваюсь.
Минус на минус даёт плюс, математика в этом плане главенствует. Если основываться на буквальности слов, математики и чтобы было всё взаимосвязано то можно подойти к первому этапу того что нет низменного и нет высокого. А что есть на втором этапе? На втором этапе создаётся возвышенное, а именно моральный вес на ряду с законами или утверждённостью разума на первом этапе.
Кира.
Кира.
12 328
Представьте, что у вас есть знакомый, который всеми своими словами и действиями показал себя как порядочного, доброго и справедливого человека. Зная его образ мышления, вы хорошо понимаете, почему он поступает так и не иначе, и при этом, анализируя все, также понимаете, что это самые лучшие решения в данном случае. Но в один момент вы слышите, как этот знакомый совершил преступление. Во всяком случае, так оно кажется со стороны того, кто вам эту информацию дал. Вы сразу решите, что это действительно преступление? Или попробуете разобраться в случившемся? (Это к мысли о зверствам Бога)
PI
Pascha Ivanov
11 446
Наташа Михейкина Я понимаю ваше сравнение, но я твердо заявляю Бог это Преступник, кто еще не понял, но что я могу сказал, я хоть нахожусь в разделе Религия и Вера, и тема Бога здесь открыта для обсуждения, но не переношу тех, кто восхваляет бога и ручается за него, для меня лично эт самый худший персонаж из всех, которые когда либо были известны человечеству. И когда я встречаю таких людей восхваляющие Бога, это как восхвалять Гитлера или кричать слава Украине, вот тоже самое, таких я сразу скрываю, хоть одно положительное слово про Бога, почему я уже объяснил или нет, а вам нужно мое объяснение из за чего я так делаю? Причина есть, но вам она не нужна я вам все сказал. Всех благ.
Зато ты из правильных источников черпаешь, рентвшник)
Главный враг Знания на Невежество , а Иллюзия знания (Хокинг)
Андрей Ххх
Андрей Ххх
8 533

Похожие вопросы