Верующие. Вы можете объяснить, что такое "доказательство через личные ощущения"?

Говоря о доказательстве какого-либо тезиса, всегда следует помнить о том, что доказательство не висит в воздухе, а всегда имеет адресата. Это важный нюанс, поскольку доказательство, адресованное одному человеку, не затрагивает остальных.

Когда исследователи ставят эксперимент где-то у себя в лаборатории, они видят результат и воспринимают его своими органами чувств. Эти чувства становятся для них доказательством достоверности результатов эксперимента. И они доверяют своим чувствам, вместо того чтобы отвергать их как "субъективный опыт".

Доверяют настолько, что фиксируют данные, а затем публикуют результаты своего исследования, чтобы поведать о нем миру.

Однако то, что исследователи видели своими глазами, совершенно не очевидно для читателей научного журнала. Строго говоря, текст в журнале служит для третьих лиц не доказательством, а лишь свидетельством о проведенном эксперименте. А свидетельство может быть истинным или ложным. И тут уже возникает вопрос доверия читателя к совести исследователей и рецензентов журнала.

Доказательство для одних, свидетельство для других.

Отдаленно похожим образом рассуждает и человек, причастный к религии. Получив некоторый личный опыт, сокрытый от окружающих, такой человек способен принять этот опыт как доказательство чего-либо.

Однако для всех окружающих его опыт ничего не значит, так как они его не переживали. Другим людям он ничего не докажет, а может лишь засвидетельствовать о полученном опыте и о том, что этот опыт убедил лично его.

Для него это доказательство, а для других - всего лишь свидетельство.

Дело было так.
Евреи попросили Бога стать их царём.
Бог родился на Земле.
Евреи не поверили, хотя казалось бы - уж куда доказательнее доказательство. И казнили Бога.

то есть вы хотите сказать -Что человек не робот..но доказывать это всегда надо?

Какие там "доказательства"?
Один копипаст.

Научный метод это Теза,Антитеза и Синтез.

Например.........Теза - Бог существует. Антитеза -Бога нет, т.к я Его не вижу. Синтез -Бог существует, но ты его не видишь.

А через ощущения это эмпирический путь познания. Но он несовершенен, т.к наши чувства несовершенны. Но кто ж признается сам себе, что он-несовершенен. Отсюда все эти разочарования в религиях.

Единственный путь в познании духовного это нисходщий процесс, или откровение Свыше, когда Бог сам раскрывает Себя искренней душе.А для этого надо предаться Богу. Но это сложно для гордеца.

Поэтому так много разного философского бреда в мире.

по научному: эмпирический метод исследования

А что доказывать будете? Кому и зачем? Верующие ничего и никому не доказывают. Это удел ученых.

Сначала докажите научными экспериментами-"научными методами", как обезьяна прекращается в человека.
Почему доказательства должны быть через личные ощущения? Ощущение чего? Я верующая, но не понимаю связь веры с "ощущениями"....
Доказательства должны быть явными!

"Вера — это твёрдая убеждённость в том, что наша надежда осуществится, ясное доказательство существования того, что невидимо. Благодаря вере мы понимаем, что всё на небе и на земле было устроено по слову Бога, так что из невидимого произошло видимое." -Библия
"Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания"-Библия