Религия, вера
Как вы докажете что у вас есть Разум?... Ведь его - не видно... Значит - его нет...
рассуждение атеистов и материалистов....
У них фактом называется их личное мнение. Если они считают, что у них есть разум - значит это так и есть.
.

"Ведь его - не видно... Значит - его нет..." - это ваше рассуждение, основанное на детской логике. И вы сами приписываете его атеистам.
"У верующих, что им не скажи , - все правда, все примут. Ибо вера - слепая." - основано на той же детской логике.
Пояснять не вижу смысла. Если вы до сих пор не поняли суть атеизма, то уже и не объяснить.
"У верующих, что им не скажи , - все правда, все примут. Ибо вера - слепая." - основано на той же детской логике.
Пояснять не вижу смысла. Если вы до сих пор не поняли суть атеизма, то уже и не объяснить.
Тимур Хамитов
вот и я не вижу смысла пояснять что такое Бог тому, кто не видит смысла в пояснении, что такое Разум...
Разумно - не доказывать.. значит - есть..)
Сразу видно вруна-веруна -- придумал дежурную глупость и приписал ее непонятно каким "атеистам". :)
У меня есть разум, потому что я в состоянии излагать свои мысли, в том числе письменно Что Вы можете легко увидеть.
А врунам-верунам настоятельро рекомендуется порамыслить над дилеммой Евтифрона и трилеммой Эпикура. Они извстны с античности, и ни одному боговерчику до сих пор не удалось дать на них вразумительного ответа...
У меня есть разум, потому что я в состоянии излагать свои мысли, в том числе письменно Что Вы можете легко увидеть.
А врунам-верунам настоятельро рекомендуется порамыслить над дилеммой Евтифрона и трилеммой Эпикура. Они извстны с античности, и ни одному боговерчику до сих пор не удалось дать на них вразумительного ответа...
Тимур Хамитов
Алиса тоже может излагать мысли...
чем ты лучше ее?...
(и поразмыслить над дилемами Эпикура и Евтифрона - не мешало бы тебе...
чтобы мог объяснить, что у тебя есть Разум...)
чем ты лучше ее?...
(и поразмыслить над дилемами Эпикура и Евтифрона - не мешало бы тебе...
чтобы мог объяснить, что у тебя есть Разум...)
Axsel Yesayan
Ну, к православному богословию ваши диллемы/трилемы просто не применимы.
Вот например, что такое добро согласно православному вероучению:
"Добро есть акт свободной человеческой воли, следующей за всесвятой волей Бога. Бог обладает совершенной святостью, Он совершенно чист от всякого греха, непричастен никакому злу, любит одно только добро. Он, Источник добра, Сам является наивысшим Добром для Своих созданий." https://azbyka.ru/dobro
Соответственно дилема Эпикура "Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро — благое, потому что выбрано богами" к такому понятию не применима. По тому, что Бог - Творец ничего не выбирает, Он сам и есть источник добра и Добро. Выбирают только люди.
Вот например, что такое добро согласно православному вероучению:
"Добро есть акт свободной человеческой воли, следующей за всесвятой волей Бога. Бог обладает совершенной святостью, Он совершенно чист от всякого греха, непричастен никакому злу, любит одно только добро. Он, Источник добра, Сам является наивысшим Добром для Своих созданий." https://azbyka.ru/dobro
Соответственно дилема Эпикура "Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро — благое, потому что выбрано богами" к такому понятию не применима. По тому, что Бог - Творец ничего не выбирает, Он сам и есть источник добра и Добро. Выбирают только люди.
Логично. Хорошо что я агностик.
(Это если кто не знает)
В переводе с древнегреческого слово agnostic означает “непознанный”. Агностицизм – это философская концепция, согласно которой мир не поддается полному познанию и люди не могут знать ничего достоверного о Боге или божествах, а все сверхъестественное неизвестно и непостижимо.
Источник: https://iklife.ru/samorazvitie/kto-takoj-agnostik
(Это если кто не знает)
В переводе с древнегреческого слово agnostic означает “непознанный”. Агностицизм – это философская концепция, согласно которой мир не поддается полному познанию и люди не могут знать ничего достоверного о Боге или божествах, а все сверхъестественное неизвестно и непостижимо.
Источник: https://iklife.ru/samorazvitie/kto-takoj-agnostik
Тимур Хамитов
может... более того - жить и ощущать себя в тои, о чем думает...
как Сознание ощущает себя "кем-то"...
только божественность ощущается в чувствах ( как волшебство, что-то космическое)...
как Сознание ощущает себя "кем-то"...
только божественность ощущается в чувствах ( как волшебство, что-то космическое)...
Разум доказывается способностью индивида совершать осмысленные действия и производить осмысленные суждения. То есть, наличие разума (как и ума) зависит от чьей-то внешней оценки конкретного индивида. При этом и сам оценивающий должен обладать тем же самым разумом.
Тимур Хамитов
вот!... главное условие определения Разума - наличие разума у определяющего...
в этом загвостка в данности поределения Бога для человека не понимающего ЧТО такое Бог...
чтобы он понял Бога - в нем УЖЕ должен находится Бог...
чтобы понять Дух - нужно иметь Дух самому...
(если действительно хотите понять, что такое Бог...)
в этом загвостка в данности поределения Бога для человека не понимающего ЧТО такое Бог...
чтобы он понял Бога - в нем УЖЕ должен находится Бог...
чтобы понять Дух - нужно иметь Дух самому...
(если действительно хотите понять, что такое Бог...)
Умный доказывать не станет , просто улыбнется на подобный вопрос
Точно также, как докажу слепому, что вижу свет.
логика вещей.. если логика во вред общесву то это не разум а его отсутствие..
в действиях проявляется Разум.. конечно ты скажешь что и бог так же проявляется.. но убийство это уже не бог а дьявол..
в действиях проявляется Разум.. конечно ты скажешь что и бог так же проявляется.. но убийство это уже не бог а дьявол..
не подрывай пердак атеистам, это их единственная реальность.... Оставь хоть это им.... А насчет Разума, то мы знаем чего лишает бог если желает наказать. Поэтому не стоит вообще о чем то говорить с этим упоротым шлаком человечества...
Галюша Волкова
Сволочь ты безумная, почему ты до сих пор не мусульманин?
Это твои рассуждения.. Точнее то, что ты называешь рассуждениями. Учись, читай книжки, если знаешь, что это такое.
Тимур Хамитов
это ты так доказал свой Разум?...
Андрей Адриано
Я никому и ничего не доказываю, нет необходимости
Только недалекий человек может опираться на то, что видит сам.
Способность что либо делать и есть разум.даже просто поднять руку,это тоже разум.
так что , разум есть у всех, даже у одноклеточных)
так что , разум есть у всех, даже у одноклеточных)
У меня есть разум , так как я не вижу разума у тебя , так как у тебя его не видно .
Значит у тебя нет разума
Значит у тебя нет разума
Тимур Хамитов
вот тут ты поторопился с выводами...
иди учись еще...
иди учись еще...
Думаю сверху дали ответ, мне лень читать
если не дали, я отвечу
если не дали, я отвечу
Похожие вопросы
- Кто может доказать, что атеизм - это наличие разума?
- Могут-ли атеисты доказать, что у них есть разум ? )
- по логике атеистов Бога не видно значит Бога нет,но чувство любви ведь невидимо-значит в их понятии любви тоже нет?
- Если Господь сказал - посрамлю мудрость мудрецов и разум разумных отвергну, - что это значит?
- Если Мартин Лютер сказал "Разум есть величайший враг веры" значит вера для глупцов?
- Профессор Валитов доказал существование Бога. Очередной ученый поверил в Бога. Что это значит для вас?
- Если Бога не видно-значит ли это, что Его нет?
- Если Бога не видно, значит он есть?
- "небытие Бога доказать невозможно, - соглашаются атеисты, и критикуют религиозные концепции о Боге, значит >
- Почему атеисты создают материального Бога, чтобы отказаться от Него, ведь Его не видно, значит Его нет? Хитрая политика.