"небытие Бога доказать невозможно, - соглашаются атеисты, и критикуют религиозные концепции о Боге, значит >

Значит они выбирают то, что им удобно.

Атеист, который пытается доказать отсутствие Бога, попадает в ловушку по собственной глупости. Правильно (в пределах логики) поступают те атеисты, которые требуют от верующих доказательств его существования.

небытие розового фарфорового чайника, летающего вокруг Урана, доказать невозможно, - соглашаются атеисты, и скептически относятся к утверждениям, что он там летает, значит ли это что у них есть собственные представления о цвете этого чайника, и на самом деле все их действия - реакция на явные, грубые несоответствия между их представлением этого чайника и утверждениями о том, что чайник на самом деле фарфоровый и розовый?

В своих проблемах найти крайнего, вот и вся регилия.

Нет, просто в силу того что на земле религий что грибов после дождя - логично предположить что и та концепция которую они выдвигают относительно бога - ложная, не достоверная, бредовая.

А существование бога доказать невозможно, ровно как и его отсутствие. Агностик
Но лучше иметь свое видение о нем, чем руководствоваться догмами

Любая завершенная мысль - это концепция. Посмотрите на себя и в себя. Одни сплошные концепции. О Боге и не о Боге. Уберите все концепции и побудьте в тишине. Атеисту будет проще найти живого Бога, он не держится за чьи-то убеждения. Он не верит в слепую. Бог в тишине, а не в рассуждениях.