На мой взгляд, лишь глупец будет трактовать Библию буквально. А вы как думаете?

Умничка!
Да,вы правы!
Библия -это сборник аллегорий!

Библию писали люди жившие тысячи лет до нас. И если Тору принёс безвестный еврей, то Новый Завет написан спустя сто лет после описываемых в нём событий, по воспоминаниям. Был многократно правлен и переписан.

Нет не глупец, есть много там и того, что именуется буквально, а есть и образные выражения, метафизические, по разному, нужно понимать с высоты своего уровня развития уже.

Что ты с невежд возьмёшь.

Вы реально так думаете....
Знаете что хоть прямо хоть косвенно, хоть одновременно..
Это ничего не меняет ..
Я вам всем уже в стотысячный раз пишу нет концепций фактов.....

*Факты:
Позиционируется как для простых людей так и для тех кто грамотный...
Потому что нет смысла это писать если простые люди ничего не поймут...это очевидный факт...
Также факт то что написано с некими притчами это для размышления с т более грамотным....
Но повторю: смысла нет от слова совсем факт!

Авраам воткнул бревно перед деревней агарян, украсил ленточками и назвал богом Яхве, мужем Астарты.
Протрактуйте пожалуйста умно.

Биьблия толкуется обыкнвоенно. Как любая книга. То есть нужно понимать текст так, как его задумал автор. А там где-то аллегория, где-то буквализм. И это видно по тексту.

Точно также. Но так специально сделано, чтобы чужим непонятно было.

А рыбак рыбака узнаёт издалека))

Идея Библии такая-главное в ней-
Ветхий Завет предсказывает приход Христа. И Христос, когда общество уже подготовлено, приходит через Матерь Марию и даёт новую заповедь о любви, и Ветхий Завет, таким образом, исполнен Христом.
Ну а в Новом Завете содержится запись о том, что будет такое время, когда купля-продажа будет осуществляться по начертанию 666, и мы видим в наше время, что это пророчество уже исполняется на наших глазах. Поэтому у меня вопросов к Библии не возникло. Остальное-частности, они решаются индивидуально.

Исходя из этих слов нельзя трактовать рождение и существование исуса буквально? Т.е. его по твоим словам не было? Или тут мы трактуем буквально(40 лет по пустыне к примеру и хождение по воде и исцеление) а тут буквально если трактовать , то это только глупцы? Так?

Судя по всему, бог это гусеница, согласно библии. Если вы не истрактовали, а поняли что-то буквально - вы глупы.

Глупец мудрее мудреца, ибо написано буквами

Писание дано, Божьим Дыханием и открывается, Духом Святым.

Так то да. Но проблема верующих в том, что они позиционируют Библию, как абсолютно точную и достоверную. А то, что иносказательно и требует трактовки по определению не может быть точной и достоверной.

Также, это аллегория социального восприятия . Царство небесное- память. Бог социальное в нас, Сатана -эгоистичное в нас, Ангелы - хорошие мысли, Демоны - плохие мысли, Святой дух действие хороших мыслей, церковь - общность понятий или собрание людей синхронизированных одними социальными мотивами, рай - мысль чистой совести, ад- мысль нечистой совести, то есть опять таки всё дело в социальности.

Да , образность и символизм присутствует, но прямые учения в Библии главнее.
Например: Бог сказал : не ешь... чтоб тебе не умереть. Всё! Что ещё нужно выдумывать, что бы утверждать, что чел продолжает жить?
Бог прямо сказал: душа умирает. Всё! Что ещё нужно выдумывать, что бы утверждать, что душа бессмертная?

Уверен что верное толкование Библии только у Святых Отцов Православной Церкви.