Верующий в бога либо его отсутствие не опасен для общества, только до тех пор пока не решит, что его вера самая

Вы совершенно правы и лучший пример тому крещение Руси: жили русские люди, верили в богов языческих никому не мешали и вот в один прекрасный день одному князю (Владимиру) пришла дивная мысль навязать всем одну религию которую он посчитал самой лучшей, причем хочу заметить что опроса населения он не делал и все решил сам, один за всех.

Опасно ли распространение воззрений, зависит от того, насколько они соответстуют действительности.
правда всегда одна,
это знал фараон,
он был очень умен...)))) )
Повредить нонешнему обществу больше, чем оно само себе вредит, невозможно.

Нет верующие вообще не несут опасности, это мнение слишком распространено и преувеличено. Алкоголизм, наркомания, проституция и все в таком роде несут опасность для общества, а с религией можно ужиться, даже не обращать внимания, это просто.

Опасность несут фанатики, а верующие, это Свет мира.
С ними приятно работу работать, разговор разговаривать.
Они умеют не только говорить, но и слушать!

Верующий в бога всегда опасен, потому что у него изначально идет установка на идеализацию собственного выбора. А вот верующий Богу не опасен. Во-первых, он верит Богу, Который есть Любовь, разве Любовь может быть опасна? Как Бог не отнимает свободной воли у человека, так и Ему верующие будут поступать точно также. Несут ли эти качества опасность обществу? Нет, скорее опасно будет такому верующему.

Хороший вопрос. Любая монополия - зло. А на истину - особенно. На мой взгляд - вера слишком тонкое и даже интимное дело, чтобы навязывать ее любым способом. Плюс экономический вопрос, ибо расширение паствы влечет увеличение доходов Церкви, а следовательно, возникает нарушение Христовых Заповедей (говорим о христианстве, просто о других религиозных организациях я мало знаю) . Читая Библию, нигде не увидел желания (сообразного его могуществу, а не декларируемому) Бога, сделать всех людей праведниками. Все какие-то окольные пути и слабые поступки. Либо религиозный Бог ограничен в могуществе, либо Церковь что-то недоговаривает, или наоборот, добавляет своего. То, что Церковь изовралась даже в своих доктринах, видно невооруженным глазом. Сложная, запутанная система взаимоотношений, необходимость постоянных оговорок, толкований делает ее неприемлимой для мало-мальски думающих людей. А нынешние попытки притянуть науку к доказательству Бытия, вообще нелепы и смешны. В любом случае, любые догматические доктрины опасны для общества, ибо подменяют собой Мысль и Совесть. Даже на проекте видно, что с нерелигиозным человеком практически всегда возможно адекватно общаться, невзирая на расхождения во взглядах. С религиозными людьми - полная дуппа (задница -укр.) . Себе, Христу будут противоречить, но очевидного не признают. Плюс вмешательство религиозных организаций в светские дела, вызывает понятные опасения. История не раз демонстрировала "терпимость" церковников к иным мнениям.

Точно подмечено! А самые распространенные в мире религии как раз этим и занимаются

Это относится к сектам! Что-то на улице ко мне не подбегали и не всучивали свои книжонки представители ислама или православной церкви! А вот товарищи из сект всяких Новая церковь, Новый завет, достают конкретно и по квартирам ходят и в почтовый ящик прессу свою кидают. Свидетели Иеговы прямо на улице вербовать меня пробовали. Нормальная религия в этом не нуждается, люди к ней сами приходят. На пасху метрополит Кирилл в обращении к народу ни слова не сказал о привлечении новых адептов, а только о только о мире, добрых делах и прославлении Родины/а не церкви, заметьте/. А о фанатиках давайте не будем говорить, это больные люди.