почему "неэтично" задаваться подобными христианскими вопросами?

«Если Вы — христианин стандартного толка, то Вы, по всей видимости, верите в ту или иную комбинацию следующих утверждений:*) В праотеческие времена девственница родила сына без вмешательства мужчины.*) Этот сын, не имевший биологического отца, навестил усопшего друга по имени Лазарь, от которого уже исходил трупный запах, и тот незамедлительно ожил.*) Этот же не имеющий отца человек вернулся к жизни через три дня после собственной смерти и погребения.*) Через сорок дней этот человек взошел на вершину горы, и его тело вознеслось в небо.*) Если беззвучно прокручивать мысли в собственной голове, то не имеющий отца человек и его «отец» (который одновременно является им самим(!)) услышит их и, возможно, как-то отреагирует. Он в состоянии одновременно прослушивать мысли всех людей, живущих на свете.*) Когда вы делаете что-либо плохое или хорошее, не имеющий отца человек это видит, даже если это больше никому неизвестно. Вы получите соответствующее наказание или поощрение; причем возможно, что это произойдет после вашей смерти.*) Девственница (мать того человека, не имеющего отца), никогда не умирала; ее тело вознеслось на небо.*) Хлеб и вино, получившие благословение священника (который должен иметь мужские половые органы), «становятся» телом и кровью того не имеющего отца человека, прекратившего свое существование в виде человека две тысячи лет назад.»Докинз