Религия, вера

Угодны ли Богу те, кто выступает за справедливость и соблюдение законов? Две полярные точки зрения слышала на этот счёт.

Юлия Чернова
Юлия Чернова
7 971
Господь изначально любит всех людей, ибо мы его дети. Конечно же правда и справедливость одни из самых важных принципов в жизни человека. Господь всегда защищает людей чтущих эти принципы. Я всегда обращаю особое внимание на то, что нельзя нарушать неписанные, т. е. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ.
Аня Обожина
Аня Обожина
12 965
Лучший ответ
Если предположить, что Богу не угодны те, кто выступает за справедливость и соблюдение законов, то выходит, что Ему угодны те, кто выступает за несправедливость и беззаконие!

Правда, случается, что человек создает несправедливые законы, которые попахивают моральным беззаконием в отношении законов-заповедей Бога…
AA
Akbar Abdurahimov
94 614
уверен, и сейчас услышите)
мне вообще кажется, что его нет
Справедливость это граница между угодным богу и не угодным. Я так думаю.
Вечер добрый! А тут мне кажется с каким человек сердцем выступает за это, какие цели преследует. Бог видит сердце и знает каждого человека. А вот точно угодны те, кто "алчат справедливости" и "за" соблюдение духовных законов, по которым хочет жить и живет все, кроме человека. =)))
Да, законы как правило разумны. Нарушение закона-грех.
Другое дело, если борец за справедливость представляет собой несмиренного человека, тогда это Богу неугодно.
Деркач Мария
Деркач Мария
12 257
Юлия Чернова Настя, а что значит - "несмиренный человек"? Получается, любовь человек, который бьётся за правду и соблюдение закона до конца, изначально не смирился и Божьей воле не покорился...
Бог дал законы, а далее мы должны подчиняться законам государства.
Кесарево -Кесарево, Богу-Божье.
Если бы полярные точки зрения написали-было бы о чем конкретно говорить. А так философии ради-у всех законы и справедливость разные-у гея-своя справедливоть, у богохульника-своя, у педофила-видимо она тоже есть....
Вопрос предполагает наличие бога, но раз его нет, то хоть баллы получу)))
я считаю проблема здесь в том что понятие "общепринятой человеческой справедливости" определяется путем сравнения уже случившегося события на конкретных фактах (простой пример делать ли аборт? по человечески справедливо оба варианта ответа исхоя из морали 1Нет (что если видиш что не в состоянии нормально обеспечить и воспитать, не оставиш в детдоме, не будеш вести аморальный образ жизни и т. д)
2. Да (дети укрепляют семью, численность населения и т. д)
А в религиозных сообществах справедливость основывается на определении факта и попыткой увязать его с какой нибудь цитатой в тексте. и нормой будет текст. (т. е на вопрос рожать ли какой нибудь наркоманке будет положительный так как есть заповедь) поэтому зачастую происходят и разногласия
только человеческие законы более мобильны и стремятся соответствовать реальному положению (т. е не помогло принимается новые или вносятся поправки)
а в религии это невозможно потаму что если часто менять свои устои то ряды верующих заметно поубавятся ибо вера держится на неизменности взглядов и одном источнике
да. кесарю - кесарево.

Похожие вопросы