Религия, вера

Вопрос о Евангелии и 12 апостолах

Почему скрывают от народа (даже от христиан) остальные 8 Евангелий от апостолов, которые были не менее значимы, чем Лука, Матфей, Иоанн и Иаков? Что в них не соответствует пониманию Вселенского собора? Где вообще они храняться и когда будут доступны общественности?
Потому что церковники- теже политики. Объявили, это каноническая литература, а это - апокрифическая - и всё тут. Верь апологетам нА слово, т. е. доверяй авторитетам. Когда-то доверяла, потому что красиво, притчи за душу берут. Тепрь отношусь настороженно. А после того как посмотрела фильмы " Дух времени" и " Игры богов" вообще поняла, что все эти книги, скопированная литература более древних писаний- сюжеты повторяются, у персонажей даже имена сходные.
СР
Сергей Рублев
7 983
Лучший ответ
Елена Попова А ведь "Зейтигс - Дух времени" подтверждает истину, которая содержиться в Коране и Сунне, хотя я и с этим фильмом не во всём согласен. Изучи и обрящешь!
а от понтия пилата? а ведь было написано кем-то! ))
Амир _
Амир _
83 331
Елена Попова Почему народ так туп?! Я спрашиваю про 12 праведных и признаных Церковью апостолах. Какаго члена, вы вмешиваете сюда понтия, толстого и булгакова? Я разве спрашивал про кого-то помимо 12 апостолов?
Каждый может написать своё еванглие. Есть еванглие от Никодима, есть от Булгакова. Но канонизировано лишь 4.
Марта Ляхова
Марта Ляхова
85 538
Елена Попова Булгаков не апостол. Не путай одно с другим, я спрашиваю - почему именно эти 4 Евангелии канонизировали? Вы уверенны, что Константин был в праве распоряжаться тем, чему быть, а чему нет в христианстве?
Стоп, стоп! Не увлекайтесь! Никто ничего не скрывает. Тексты есть во многих крупных научных библиотеках, да и в интернете, правда в русскоязычном не встречал. Изучайте. Решение о признании четырех апостольских евангелий было принято еще в 375 году на Никейском соборе. Остальные известные на тот момент не отрицались, а просто было принято решение, что Церковь не может признать их достоверными и отвечать по событиям и трактовке событий в их изложении. Есть даже материалы теологов того времени изучавших этот вопрос и приводящих свои доводы. Читайте, если не лень. Вот только не смешивайте Церковь с обществом. Церковь не провозглашала дуализм мнений, парламентские свободы и прочее. Церковь зиждется на незыблемости канонов. Не нужно обвинять её в нарушении тех прав и свобод, которых она не принимала. Особенно православную, ортодоксальную по своей сути Церковь.
AS
Alex Sam
28 237
Елена Попова Вы немного кривите душой и знаете, что эти непризнанные Евангелии никто не прочьтёт, только единицы, избранные. Их нет ни в интернете, ни в Библиотеках - нет и всё. Я уже года 3 этим занимаюсь и ни разу (ни в инете, не в Библиотеке) не попадались мне другие Евангелии, кроме тех признанных. Если я вру, дайте ссылку или назовите Библиотеку, в которой есть доступ к этим книгам. Это спланированный заговор. Константин не имел право самолично выбирать, какие из 12 Евангелий должны быть канонизированны. Для истины все Евангелии важны!
Матфей, Марк, Лука, Иоанн.

Никто ничего не скрывает. Евангелия написанные апостолами для Христианской Церкви и датируемые I в. н. э. называются "каноническими". Евангелия написаннные не апостолами, а гностиками (и представителями иных религиозных течений) для своих религиозных организаций в последующие века называются "апокрифами" и называны в честь апостолов (и иных библейских персонажей) для придания им большей звучности и авторитетности.

Те, кто интересуется учением и историей Христианства (а таковых немало) может почти в любом месте найти апостольские Евангелия. Те, кто интересуется учением и историей нетрадиционных религиозных течений (гностицизма, толстовства, сатанизма) (а таковых знаичтельно меньше) может ознакомиться с их литературой в библиотеках и архивах. Кстати. "евангелий" и "библий" значительно больше, чем 8. И некоторые весьма молодые (например, евангелие от Льва Николаевича Толстого) .

Церковь не обязана включать в библейский канон книги иных религий только лишь потому, что они называются "евангелие" или "библия".
Елена Попова Не недо впутывать в спор Толстого и прочих гностиков, агностиков. Я говорю о 12 признанных Церковью апостолах!!!!О 12 сподвижниках Христа, не приуменьшайте их значимость и не сравнивайте с Толстым и Пушкиным, а тем более с сатанистами!
Не скрывают, а не придают им значения из-за небогодухновенности. То-есть ложные и написаны не от Духа Святого.
МИ
Максим И
6 430
Елена Попова А чем они обосновали своё решение? Представители Вселенского собора были ближе к Христу, чем остальные 8 праведных апостолов?
Существуют ещё Соборное послание Иакова, Петра, Иуды, Апостола Павла.
Вы неправильно перечислили евангелистов: Матфей, Марк, Лука, Иоанн. Остальные евангелия признаны апокрифами - проще говоря, народными легендами. Они были признаны неистинными, так как в них образ Иисуса Христа сильно отличается от образа в тех Евангелиях, подлинность которых не вызывает сомнений.
Маша Голикова Апокрифические евангелия, кстати, были обретены позже канонических.

Похожие вопросы