Как Вы относитесь к ведению в школе урока под названиям- Религии мира. На котором, равномерно освещались основные

Ой, это было бы здорово! Важна объективность. Важно, чтобы человек получал полноценные знания. Но, наверное, было бы лучше, если бы это шло совместно с культурологией.

Почему равномерно? ! Разве мы изучаем историю своей страны столько же часов, сколько и историю США?

Мне кажется, справедливее в районах, где религиозной культурообразующей доминантой является ислам, больше говорить об исламе. Где православие – там о православии…

Кроме того, курс обязательно должен читаться на культурологическом, а не на проповедническом языке, и подкреплен высокого качества учебниками с внутренней защитой от "преподавателей-дураков"...

Я думаю, что не стоит. Толку не будет никакого. Лишняя каша в голове. Давать можно в институте в курсе философии. В школе давать представление о религиях в курсе истории и литературы. Эта забота прежде всего на родителях. Не стоит школу делать ареной межконфессиональной борьбы. Да и в возможности министерства среднего образования издать достойный учебник, не то, что сомневаюсь, а просто не верю.
Вот оно как.

Это раньше в ВУЗах преподавали, эта задача должна была лежать на родителях. Ну раз больше некому.. . пусть преподают. Только врядли такое разнообразие детей заинтересует

А вести его будет атеист ))

Учитель не может быть непредвзятым. Атеист будет преподавать в атеистической манере, христианин или мусульманин - в религиозной. Плохо всё. Неужели мало уроков по истории?

Чтобы кругозор детям расширять! Ведь даже очень многие взрослые люди не знают сталицу Турции и что такое мусульманство....

Я в институте изучала историю религии. Действительно это был интересный предмет. Хотя бы для того что бы понимать искуство . А как читать это детям не известно. Главное объективность