Почему так велик соблазн смешивать роли Религии и Науки?

У народа привита ложная мысль о непогрешимости академической науки (которую в свое время классно раздолбал Лобачевский, доказавший что параллельные линии могут пересекаться хотя бы в 1 точке) . Чтобы убедительно сказать, надо добавить "а вот ученые говорят... " (ИМХО)

потому. как религия лезет во все щели - во власть, в науку, в образование.. .

Нет смешения - наука-то никуда не лезет.

И какого хрена религия вдруг "способ познания"? Что она познала? Она олько затычка, заменяющая знания фантазией.

И что религиозного вы нашли в вашем объеснении примера с девушкой? Для такого объяснения не требуется привлечение понятия бога или иных потусторонних сил. Обычная дедукция. Научный метод.

Велик соблазн религиозных деятелей - почитать себя единственными владыками познания истины;

велик соблазн - искать знание истины ве истины жизни - законов Бытия - установленных Создателем мира и законов природы.

Ибо отвергая НАУКУ отвергают и учение, а истинное учение есть процессом обретения истинных знаний,

учение наше - ради науки нам, и задачей учения есть науение, в ТОМ ЧИСЛЕ

и постижение самого ПУТИ учения.

Нам заповедано постжение закона Божия, а законами Его являются и законы бытия мироздания.

Мир устроен и существует по ЕГО законам,

и нельзя постигнуть верно учение Его, отвергая изучение всего - что устроено и сущестувет по воле Его!! !

Планеты вращаются - по воле Его - так постигнете волю Его в отношение всленского бытия.

Наше здоровье зависит от обмена веществ - постигайте собтвенное устроение!! !

Разум Им дан и устроен и функционирует по замыслу Его - так используйте разум по назначению - размышлять о деяних Творца и постигать волю Его и пути творения и пути учения,

научитесь из всего что есть различать доброе и злое, верное и неверное (в том числе и в науке и религии) .

Что же за притворство такое - религией отвергать науку, но пользоваться НАУЧНЫМИ достижениями дляпропаганды религии? ?

При строительстве храмов - новые технологии (что не отвергают ?)

Телевидение, радио, интернет, эл. почта, телефоны, и медицинское обслуживание

- и все это ДОСТИЖЕНИЯ науки;

если бы не наука, то и религия доселе утверждала ЛОЖЬ, что земля плоская !!!

Правда с правдой идет в ногу,
а вот лжи с правдой НЕ ПО ПУТИ!! !

и потому должны идти в ногу и наукаи религия, и взаимнонаправлять

познание истины, которая едина и на небе и на земле ;

и Божие учение есть наукою ЕСТЕСТВЕННОЮ, и устроение мира - также естесвеснным есть.

А все истинное есть единоверным, все истинное верно и в религии и в науке естествознания.

потому что наука ищет ответы на вопросы, на которые религия уже дала конечный ответ.. . а вдруг не совпадет как с эволюцией?

их можно и не смешивать. у них одна роль-увод человека от естественного развития. наука не может дать ответ на вопрос почему? иногда чисто условно дает ответ на вопрос как? на вопрос зачем? они ответа не дают

Чтобы встретить молодого человека -это не религиозное а казуальное объяснение - объяснение на уровне казуального тела. Вариант с мышцами - объяснение на уровне физического тела. Между казуальным телом и физическим еще есть ментальное (она считает что ей нужно встретить молодого человека) , астральное (сегодня она чувствует что сама не своя) и эфирное. Выше казуального (на сколько я помню) - будхиальное (она хочет быть верной девушкой которая всегда дожидается своего парня) и атманическое (плохо формулируется словами) . Собсвенно никакой религии там и в помине не прослеживается. Просто западная наука до недавнего времени отказывалась признавать даже эфирное тело, цепляясь за грубую материю. Отсюда разные перегибы - откровенная лажа ученых когда они говорят чтоо смогли измерить вес души, на самом деле измерив эфирное тело.

Учение Христа- покров над всеми науками.. Ибо - Христос учил как правильно размышлять видя видимое. .
Ибо от Разума - открытия себя- Бога и Его Творений- живых и явлений природы. .
Видимое более менее изучили-- дальше-- без Христа-- стопор в науке...) )
Церкви-- знание науки-- для подтверждения как факт. .
Кстати и в науке каждая ветвь объяснит по своему-- например-- вода-- химики скажут аш два о, физики-
- жидкость и про её свойства, священники скажут---учение. .
Вот и сейчас льём "воду- источник знания " в решето..) ) Мир материи от Духа .Вот и единение.
.Не смешиваются роли, но - взаимодействуют..!!)))))))))

Этот вопрос гениально раскрыл Священноисповедник Лука (Войно-Ясенецкомий) , архиепископ Крымский.
На этой странице внизу есть ссылка на журнал в формате pdf и его статью по этому вопросу:
http://reutov-hram.ru/default.aspx?ArticleId=13

При чём здесь религия вообще? С чего и кто взял что она источник мудрости - и причём единственный? Человек, живя в мире и сам может определить что хорошо и что плохо без всяких книжек, в которых особо прослеживается ярмо рабства и программирует людей на это зомбированием. И между прочим ходят устойчивы слухи что жрецы "культа креста" платят учёным за научные открытие, типо говорящие в пользу существования "бога".

Бог также отвечает на вопросы как и почему, тут вы ошибаетесь.

Нельзя их противопоставлять, они сосуществуют.

""..Еще один затасканный тезис, которым любят козырять люди с претензией на просвещенность и философский склад ума: существование Бога одинаково нельзя доказать или опровергнуть. Святая истина, спорить с которой - значит биться лбом в гранитную стену. Но опять-таки люди, провозглашающие ее, не видят всех логических следствий. А вернее - наоборот, выводят отсюда слишком много следствий, которые на самом деле из нее вовсе не вытекают... " далее http://www.ateist.ru/4trevog.htm

У меня нет такого соблазна!