Разумны ли критики христианства и вообще религий? (вн)

Согласен с вами. Более того всекритики сидящие на этом проекте о религии совершенно НИЧЕГО не знают и не понимают. Ведь всю информацию о религии они же брут из новостей и учебников школы.

Разумны без всяких сомнений. Неразумные просто верят. Это легко и не требует никакой работы души или нейронов. Критика свидетельствыет лишь о том, что человека интересует данный вопрос и он ему интересен, просто есть определённые сомнения, которые он наровит разрешить. О себе - я не критик религий вообще... мне это не интересно

Плохо говорить о Религиях признак невежества.

Авдеев В. Б. "Преодоление христианства"
http://alex-personal.narod.ru/files/preodolenie_hristianstva.zip
Ознакомьтесь, будет обоснованая и понятная критика христианства.

Каждая религия, конфессия, секта - для людей, носящих в себе души той или иной зрелости.
Критикующие чело за принятие какой либо религии уподобляются критике первоклассника за то, что учится в 1 классе, а не в каком-либо другом.
Просто их души ещё не дозрели (не доросли) до принятия религий.
Может и не дозреют в этой жизни, так дозреют в последующих.

Разумные критики религии разумны, неразумные- неразумны. Сама по себе критика очень нужна, даже для самой религии, ведь в спорах рождается истина. Почитайте антирелигиозные труды английского философа- материалиста Бертрана Рассела, он признанный научный авторитет, и совсем не глупый. Интересен его публичный диспут о существовании Бога с английским священником, который транслировался по радио на всю Англию, очень интеллигентный спор.

Наверное не знают, поэтому и не обсуждают.
Я, к примеру, не возьмусь обсуждать хирургию, ибо не бельмеса в этом не понимаю, а некоторые обсуждают и даже утверждают, что -то в вопросах веры, даже не изучив до конца ни одного учения?
Короче народ дурака валяет и все тут....

разумны по животному

Хотя не атеист, но скажу, что глупо обсуждать веру уже умерших людей. У них уже не спросишь - верят они или так только, для суббординации, чтобы не докапывались святоши? А вот окуда у вас сведения об их "святой вере"? С душами их общаетесь?
Налицо приписывание церковью веры тем людям, кто хоть что-то значит в мировой истории. Прихватизация церковная в действии.

Не ведают, что творят. Но многие великие критики к концу своих дней приходили ко Христу, некоторые уже на смертном ложе.

Любое поливание грязью не является поступком умным и гуманным.. . А ЛЮБОЙ религии есть те, кто, рвя рубаху на груди, постарается облить грязью тех, кто верит во что-то другое. . Такие люди есть везде, это неприятно, но с этим нужно смириться.. .
И никто не делает выворд о религии на основании данный криков, ведь это значит опуститься до уровня кричащих :))
Когда мне захотелось узнать о христианстве, я пошла не в интернет, я поехала в монастырь, поговорила с монахами (с которыми мне разрешили поговорить) , поговорила с барюшками, потом поехала в костел, пообщалась там.. . И там никто не кричал, не топал ногами и не пытался предать огню :)

ЗЫ: я так называемый атеист, потому что душой не пришла еще ни к одной из конфессий :)

Разумны, но для Спасения падшего разума недостаточно.

Образованые - пишется с одной буквой "нэээээээээээ"

Вы правы. Но никому не запрещено повышать свой интеллектуальный уровеньПри критическом накоплении информации, по закону диалектики произойдет трансфомация качества. А верующий этого боится, в силу разных причин. Естественно он начинает ставить блоки и в результате не движется в своем совершенствовании. Все, что остановилосьзначит умерло.

В критике религии очень много разумного. Как и в критике атеизма тоже много разумного. Любая критика полезна, она заставляет человека думать.
Только верующие люди почему то думают меньше чем неверующие. И это печально.

критика - это исследование.
если есть какие понятия/знания - ты уже критик.
но с религией все иначе - там еще и дух действует.. . злой возбуждает на "подвиги"
Святой - дает мудрость и разум. и т. д..