Религия, вера

Религия утверждает, что вселенная создана из небытия. Из чего состоит небытие? Где был тот объём, в котором сейчас

находится вселенная? Без понятия "бесконченость" всё-таки не обойтись.
Даже на данный, согласитесь, ничтожный момент развития науки, религия уже трещит по швам. Им требуется пересмотреть некоторые догмы, каноны. Но это чревато. Как они могут объяснить, что столько веков они вешали лапшу на уши?
Svetlana Dzvinka
Svetlana Dzvinka
63 803
Лучший ответ
Наталья Колесник Кактус Ботаник, Вы самый адекватный (или один из очень немногих) среди всех, тусующихся в этой категории. Мне, так же как и Вам, не понятно, как можно верить в существование "Бога", то есть некоего существа, всемогущего вершителя судеб и создателя всего живого и неживого. Мне непонятно, как вообще вменяемый человек может допускать такие мысли. Безусловно, в природе существует много необъяснимых явлений. Ну взять к примеру самых сильных участников "Битвы экстрасенсов". Да, они могут делать вещи, которые большинство людей не может делать и не знает как объяснить. Но это не повод сразу объяснять все необъяснимые вещи существованием "Бога". Те же самые победители "Битвы экстрасенсов" объясняют свои способности по-разному. Кто-то Иисусом Христом, кто-то Аллахом, а Алексей Фад вообще каким-то магическим африканским посохом (или тростью). У верующих получается, что если наука чего-то не объясняет, так сразу - это дело рук Бога. Други варианты верующие, как ярые фанатики, и допустить не могут.
Буддисткие монахи не верят, что человек побывал на Луне. Ортодоксы от науки не верят в чудеса творимые монахами. Как же словами передать необъяснимое?
Здесь можно только вернуться к теории вечной энергии.
Если вы спросите квантового физика, что создало мир, то он ответит: «Энергия» . А если попросите описать эту энергию, то он ответит:
- Это такая энергия, которая не может быть создана или разрушена, всегда была, есть и будет, всё, что уже создано – всегда существовало, энергия перетекает из одного состояния в другое и т. д.
Сергей Нилов > Буддисткие монахи не верят, что человек побывал на Луне.

Гон.
Далай-лама даже утверждал "если наука что-то откроет, что противоречит буддизму, то мы изменим буддизм".
это все развернулось из одной точки в эфире
Elmurod Otaqulov
Elmurod Otaqulov
63 194
Времени до сотворения мира, попросту не существовало, ибо не было ничего, что могло бы течение времени регистрировать. Точно так же до сотворения мира не существовало и пространства, ибо не было ничего, что могло бы пространство обозначить, и точка была равна вселенной, а вечность – мгновению.
Если увеличить атом (мельчайшую частицу вещества) до размеров стадиона, то мы увидим в центре этого «стадиона» атомное ядро, размером с футбольный мяч, а вокруг ядра, несколько вращающихся по окружности «стадиона» электронов, диаметром с монету, образующих так называемые электронные оболочки, которые собственно и определяют размер атома. Остальной же объём «стадиона» и вовсе ничем не заполнен, и является по сути, вакуумом. Если сопоставить размеры «атома – стадиона» с ничтожным размером частиц, которые этот объём занимают, то уже можно утверждать, что материя почти целиком состоит из пустоты. Но и частицы составляющие атом не являются частицами цельной, плотной материи, их размеры также как и размеры атома определяются движением частиц или волн их составляющих.
По мере уменьшения размеров элементарных частиц составляющих материю, им всё в большей степени становятся присущи свойства волны, то есть свойства не материальных, а энергетических объектов. На сегодняшний день можно считать доказанным, что материя, это всего лишь результат взаимодействия волн и полей, то есть явлений совершенно нематериальных в обыденном понимании, которые и образуют частицы, условно причисляемые к материальным, хотя по сути, ничего материального, (материального в нашем понимании) , в этих частицах нет.
Материя формируется из взаимодействия четырёх известных типов полей: электромагнитных, гравитационных, ядерных и волновых, их законам и подчиняется то, что мы называем материей.
Таким образом, материализм, опирающийся на незыблемую вещественность материи, опирается в своих воззрениях на пустоту наполненную волнами и полями!
Для того чтобы и дальше отстаивать первичность материи, материализму необходимо объяснить природу вечной энергии, которая питает поля образующие материю, что гораздо сложней, чем доказывать первичность материально – незыблемых атомов – «кирпичиков» .
Материализму необходимо объяснить, что за «естественный отбор» заставил физические поля организоваться в такой невероятно сложный устойчивый и гармоничный материальный мир.
Скажете законы?
Но если законы первичны, и способны сохранять своё существование и без материи, то значит должен быть и Первичный, Доматериальный Носитель Законов. Материализм совершенно бездоказательно полагает, что законы и свойства материи независимо - первичны, именно они являются для материализма и первопричиной мироздания, и предметом постижения, то есть по сути физические законы исполняют в материализме роль Бога.
Законы и свойства материи несамостоятельны, потому что мёртвое не способно ни к какой самоорганизации и может существовать, разве что, в виде безжизненной однородной массы. Мёртвая материя вечно стремится к однородности, равновесию и покою, и если бы в мире не существовало Вечной, Живой, Всемогущей, Творческой, ни от чего не зависимой Силы, то наш мир в лучшем случае выглядел бы, как однородная, неподвижная, мёртвая субстанция.
Каждый день сотворения мира подытоживается в Библии словами: «И увидел Бог, что это хорошо» . Побуждением Бога к сотворению мира, вероятно, было созидательное, творческое удовлетворение. Вездесущие проявления гармонии мира, просто не могут являться порождением хаоса мертвой материи, это проявления художественности Создателя, Его законов гармонии.
Михаил Слухай Откуда это?
Римма Серянова Да, религия едет в ногу современим и бога вписали в одну из научных теории возникновения вселенои. Молодца церковь господния.
Айнагуль Сыдыкова Честно, не помню из какой книги, просто перепечатала.
Denis S Ну вот -- начала за здравие, а кончила за упокой.
Наталья Колесник Это всё занятно, даже увлекательно, но всё-таки ответа на мой вопрос не содержит. А уж роль некоего так называемого Бога, упомянутого в тексте, и вовсе сказочна, но "человек разумный" в сказки верит только в детстве.
В начале было слово и слово было у Бога .Без него ничего не начало быть что начало быть... (от Иоан)
Бог не имеет начала. И объем, в котором он моделирует не имеет дня рождения.
Лена Бухарова
Лена Бухарова
3 267
Пишут: "..Точно так же до сотворения мира не существовало и пространства, ибо не было ничего, что могло бы пространство обозначить, и точка была равна вселенной, а вечность – мгновению... "
-а бог значит бы до того да? ? весёлая получается картина, чтоинтересно ни один спутник летающий в космосе не засёк объекта типа "бог" даже телескоп.. .

"Теология - это попытка человека объяснить то, чего не понимает он сам. Задача при этом - не сказать правду, а дать удовлетворительный ответ. "
Хаббард Э.
Lerkina ***
Lerkina ***
1 641
Олег Украинцев Почему не видели из космоса?
Читала в одной из книг версию, что есть небеса для людей. Но есть и другие небеса. Вот туда-то путь и заказан. Потому-то и не видел никто ЕГО.

Похожие вопросы