Почему в Москве хрущёвки сносят, а в других городах ремонтируют? В Москве какие- то другие хрущёвки?

Не путай.

Москва и Россия - разные страны.

Она ж маленькая, ей денюжек с казны хватает, чтобы новые домики строить.

А вот Россия бедненькая и большая. То дорогу в Новодрищенске починить надо, то переселение в Мухосранске обеспечить. И вроде добывает денежки, да только все мимо ладоней да мимо пальцев-то, на землю Москвы падает, а та не вертает их забратно. Мол, че упало, то пропало. А Россия не злая, в спор не лезет. Пускай кормится маленькая страна. А большая Россия себе еще добудет... Пояс посильнее затянет, да домики подлатает пока. А как денежки добудет, то точно построит новехонькие домики. Точно. Однажды.

Потому что железобетон дольше 80...90 лет не служит. Полвека эти постройки уже отстояли, ещё 30...40 лет - и они начнут рушиться массово. И тогда это будет катастрофой - ведь меньше чем за 10 лет их в Москве настроили огромное количество, куда тогда девать жителей из них?
Точно такие же здания, но возведенные не в Москве, а в Ближнем Подмосковье (Химки, Красногорск, Одинцово и т. д.), сносить пока никто не собирается. Хотя их инженерное оборудование (в первую очередь водопровод, канализация и отопление) уже пришли в негодность и требуют замены - на это нужны деньги, которые теперь полагается драть с жильцов.
Вторая причина - объективная дороговизна московской земли: хрущобы занимают место в теперь уже обжитых районах Москвы, где уже проложены всевозможные коммуникации - от водопровода, канализации и электрокабелей до метро. На месте хрущёвок можно построить современные многоэтажные дома - что и делают. В противном случае их пришлось бы строить на свободных землях "вокруг" Москвы и тянуть туда все коммуникации с нуля.

снести старые дома надо для того, чтобы несколько раз продать и перепродать место под застройку из рук в руки, на этом наварят одни люди, потом выиграют право на строительство другие люди, потом построят и продадут и все сопряжено С большими ОТКАТАМИ властям ,..просто так ничего не делают, Не для красоты это задумано, а то что строительный бизнес чего то стал мало навару давать чиновникам ,.

В Москве не осталось места для новостроек. Пятиэтажки снесут- высотные дома построят.
А в Мухосранске какой смысл их сносить?

В Москве это выгодно. Там земля и квартиры намного дороже. А в провинции какой смысл расселять и застраивать современным жильем, если новые квартиры плохо продаются.

Речь идёт про хрущевки и только про них. Сами 5-этажки и конкретно 5-этажные "хрущевки" - это две разные вещи: сталинские + хрущевские кирпичные и нормальные панельные 5-этажные дома супротив дешёвых быстровозводимых панельных "хрущевок" с заранее ограниченным сроком эксплуатации (по планам они вообще должны были служить до середины 80-х годов 20 века, после чего должны быть перестроены на новые жильё - см. материалы партийных съездов).
После войны жилья не было. Вообще. Подвалы, забитые коммуналки. Хрущев тогда предложил максимально быстро насытить рынок жилья, отстроив для этого города серийными панельными "хрущевками". Особенно это касалось Москвы - где объемы требуемого жилья были колоссальными. И тогда начали в Москве массовую застройку максимально дешевыми по строительству и быстро возводимыми 5-этажными панельками, с ограниченным комфортом и проектной эксплуатацией в течении 25-30 лет. Вот так и появились "хрущевки". Никто и не скрывал, что они к концу века исчерпают свой срок эксплуатации. Но тогда это для Москвы было решение жилищной проблемы. И именно поэтому Москва - лидер по существующим "хрущевкам" и живущим в них.
По остальным местам - жилье строили местные власти. У которых не было специально построенных мощностей для застройки. Поэтому массовая застройка в них шла гораздо медленнее и сами проекты домов были более качественнее и приспособленнее по месту. Промышленных панельных ДСК там зачастую не было и поэтому строили из силикатного кирпича, а не панельки.
Грубо говоря, Москва пала жертвой первой массовой застройки, когда на первых домах отрабатывалась технология массового строительства, проекты домов, и вынужденно решался "жилищный вопрос".
Сгнили уже эти "хрущевки" в Москве, их ремонт нецелесообразен. По регионам - там были другие проекты и другие материалы, внутрь кирпича трубы не засовывали )). И там дома свой срок службы ещё не исчерпали.
Потому именно в Москве оказалось сосредоточено наибольшее количество 5-этажек, находящихся на грани перехода в состояние аварийных домов и принципиально экономически неремонтноспособных. И их жителей. Всё там практически сгнило: тепло- и влагоизоляция, электропроводка, отопление, вода и канализация, окна и двери, балконы. Ещё лет 10 - и начнут разваливаться сами стены. Их надо было сносить лет 25 назад. В регионах подобные дешевые "хрущевки" масштабно не строили, и местные 5-этажки более живучи.
Точно также лет через 30 встанет вопрос о сносе хрущевских и брежневксих 9-12-этажек. Они то же уже лет под 40-50 отстояли...

В Москве хрущевки особенно хрупкие, как сказал депутат Миронов - они исчерпали свой ресурс и капитальному ремонту не подлежат. А в провинции хрущевки поставлены на века и жители обязаны платить за их кап. ремонт

В Москве другие люди. Жииииииирные....

Идиот! Москва- пилотный проект. И пойдёт он по всей РОССИИ

Это столица мира.

Потому что до других городов никому нет никакого дела, они только Москву лелеят .

Улучшается, Собянин старается.

Потомушто они хрустят и трескаются

Современным людям не удобно жить в хрущевках, там квартиры тесные, однокомнатные с низким потолком. Нафиг ваще они нужны! Нормальному человеку хочется жить в большой квартире в высотке!