Русский писатель Николай Васильевич Гоголь – это меланхолик. Как найти грамматическую основу в этом предложении? Довольно просто, но в то же время требуются теоретические знания. Попробую не просто написать: вот подлежащее, а вот сказуемое, а объяснить.На что обращаем внимание в первую очередь? На тире в этом простом предложении. Так как обобщающего слова и однородных членов в предложении не наблюдается, неполным предложение не является, то, естественно, тире стоит между подлежащим и сказуемым.
Тире между подлежащим и сказуемым обязательно ставится в нескольких случаях, отмеченных в табличке из Интернета:
Нам подходит 1-й пункт (подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже), а также 7-й (наличие частицы при сказуемом). В подобных случаях на первом месте (до тире) – подлежащее, а на втором (после тире) – сказуемое.
После тире у нас единственное существительное в именительном падеже – МЕЛАНХОЛИК. Это и есть сказуемое. Но к нему относится частица ЭТО. Частицы сами по себе не члены предложения, но ВХОДЯТ В СОСТАВ членов предложения, выраженных теми словами, с которыми эти частицы употребляются. Следовательно, СКАЗУЕМОЕ в этом предложении – ЭТО МЕЛАНХОЛИК. Оно составное именное с нулевой связкой, что и является причиной постановки тире. При выраженной связке (БЫЛ) тире не ставим: Русский писатель Николай Васильевич Гоголь был меланхолик.
Подлежащее ищем в первой части предложения – Русский писатель Николай Васильевич Гоголь. Здесь два существительных в именительном падеже:
● нарицательное ПИСАТЕЛЬ;
● трёхкомпонентное собственное (ФИО) НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ.
Только одно из двух – подлежащее, но какое? И чем в таком случае является второе?
Думаю, что совсем недавно Вы изучили тему «Приложение» и помните, что приложение – это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, выраженное СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, которое согласуется с ОПРЕДЕЛЯЕМЫМ СЛОВОМ в падеже. Именно поэтому оба существительных – и собственное, и нарицательное – стоят в именительном падеже.
Так какое же из них подлежащее, а какое – приложение. Если откроете в учебнике тему «Приложение», то увидите, что ПРИ СОЧЕТАНИИ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ ЧЕЛОВЕКА С НАРИЦАТЕЛЬНЫМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, обозначающим род деятельности названного лица, или его национальность, возраст, место жительства, родственные связи и пр. ПРИЛОЖЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ИМЯ НАРИЦАТЕЛЬНОЕ (приложения выделены):
● ГИМНАЗИСТ Николай Гоголь (определяемое слово и приложение в именительном падеже);
● о дальнем РОДСТВЕННИКЕ Пушкина Николае Васильевиче Гоголе (определяемое слово и приложение в предложном падеже);
● с АВТОРОМ «Ревизора» Николаем Васильевичем Гоголем (определяемое слово и приложение в творительном падеже).
Следовательно, в Вашем предложении ПОДЛЕЖАЩЕЕ – НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ, его и подчёркиваем одной чертой, а ПИСАТЕЛЬ – ПРИЛОЖЕНИЕ, подчеркиваем волнистой линией, как и любое другое определение.
Вопросы от одного члена предложения к другому задаём так:
● кто? Николай Васильевич Гоголь – подлежащее;
● кто такой Николай Васильевич Гоголь? это меланхолик – сказуемое;
● какой Николай Васильевич Гоголь? писатель – приложение (определение);
● какой писатель? русский – определение.
Весь синтаксический разбор данного предложения таков:
Таким образом, подлежащее в Вашем предложении – НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ, а сказуемое – ЭТО МЕЛАНХОЛИК.
