Укажите случаи неправильного или стилистически не оправданного употребления отглагольных существительных.

Исправления вносим в предложения 1, 2, 4, 7.

1. Техник-смотритель не раз предупреждал жильцов о том, что ПРОЖИВАНИЕ в течение длительных сроков без соответствующей квартирной платы является нарушением установленных правил и подлежит мерам административного взыскания.

2. Правление кооператива предупреждает, что ЗАСТРОЙКА участков временными строениями может производиться только с разрешения правления.

4. К резкому снижению качества удобрений приводит их СКЛАДИРОВАНИЕ и хранение на открытых площадках.

6. Решение ОБ ОРОШЕНИИ пойменных участков и сооружении водозаборных устройств и приспособлений было принято два года назад.

ОРОШЕНИЕ – это принудительная пропитка земли водой, так что слово ПРИНУДИТЕЛЬНОМ в предложении явно лишнее.

7. РАССМОТРЕНИЕ заявления Вороновой о предоставлении ей квартиры на улучшение жилищных условий в связи с увеличением семьи СОСТОИТСЯ после получения ею соответствующего решения цехового собрания.

Возможно и 3 (суть предложения непонятна):

3. Начальника станции не раз ставили в известность о НЕОБХОДИМОСТИ НЕДОЗАГРУЗКИ химикатов при их смерзании.

Предложения 5, 8 оставляем без изменения, так как, несмотря на неблагозвучие терминов БЕСПРИВЯЗНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СКОТА, ПОЕНИЕ, тони существуют и активно употребляется как в речи скотоводов, так и в литературе по скотоводству.

5. Беспривязное содержание скота, применение различных приспособлений при поении и кормлении стада и молодняка помогло добиться резкого повышения надоев и увеличения выхода продукции.

8. Подписание акта о списании оборудования и передаче его подшефной школе было проведено по указанию начальника мастерских.