Проводник твоего отряда, или проводником твоего отряда?

Кто7-Проводник.Кем?-Проводником был.Всегда задавай вопрос.Проводник отряда Сергей- без слова был.Кем был Сергей ?Сегодня проводником отряда был Сергей.

Оба варианта верны. Первый смотрится чуть архаично.

Хорошие объяснения и упражнения на эту тему есть в пособии «Практический курс русского языка» Н.М. Лариохиной (часть 1, стр. 12 – 13).

В конструкции со связкой «быть» в прошедшем или будущем времени в именительном падеже (в роли грамматического субъекта) употребляется слово с более узким, конкретным значением (часто это имя собственное), а в творительном падеже (именная часть предиката) – слово с более широким значением:

Центром изготовления деревянной расписной посуды издавна было большое село Хохлома на средней Волге в Нижегородской губернии.

Однако при связке «быть» достаточно часты случаи употребления именной части в именительном падеже, особенно при характеристике лица по профессии, национальности, убеждениям:

Его отец был адвокат. Моя мать была француженка. Учителя этой школы были убеждённые консерваторы.

Но если существительное имеет определения, то предпочитается форма творительного падежа:

Его отец был известным петербургским адвокатом.

В трёхчленном предикате с глаголом «быть» в инфинитиве именная часть употребляется в творительном падеже:

Он хотел быть художником.

Также это описывается у Д.Э. Розенталя: именительный падеж описывает постоянный признак, а творительный - временный.

Так что в данном случае больше подходит именительный падеж (он хотя и имеет определение "твоего отряда", но оно - несогласованное и не влияет на выбор падежа).

Проводник твоего отряда был Сергей

Проводник твоего отряда Сергей

Проводником твоего отряды был Сергей