Расставить знаки препинания и объяснить ПОЧЕМУ. Вопрос филологам!!! Стакло разбилось потому что упало

в данном случае возможно единственное разделение предложения запятой: стекло разбилось, потому что упало. это сложноподчиненное предложение. главное - стекло разбилось, стекло -подлежащее выраженное существительным в именительном падеже, упало - простое сказуемое выраженное глаголом в прош. времени, между ними подчинительный союз причины потому что (аналоги (так как, оттого что...)) . это не предложение с однородными сказуемыми разбилось и упало (хотя и происходит согласование грамматических форм этих слов в роде, числе, времени) , а сложноподчиненное предложение с придаточным причины (если поменять местами упало и разбилось, то причинно-следственные связи нарушаются, логическое основание предполагаемого вывода сделано в главном предложении) .
в зависимости от смысла, интонации, логического подчеркивания придаточного предложения, наличия определенных лексических элементов и др. условий сложный союз может делиться на две части: первая входит в состав главного предложения, а вторая выполняет роль союза. но в данном случае постановка запятой логически не оправдана (см. выше) и в предложении не наличествуют условия расчленения, при которых постановка запятой была бы возможна (1. наличие перед союзом отриц. частицы не, 2. наличие усилительных, ограничительных или др. частиц, 3. наличие вводного слова, 4. включение первой части в ряд однородных членов или параллельных конструкций - это из вузовского учебника розенталя, голуб, теленковой, если будет очень нужно, могу отсканировать для вас эту страничку и прислать в личку) . так что смело ссылайтесь на розенталя или на худой конец скобликову (занимается собственно синтаксисом, по ее учебникам в вузах филологам преподают).

ППЦ учитесь в школе господа...

Вы все сделали правильно.

Стакло разбилось потому, что упало или стакло разбилось, потому что, упало