Какие законы логики нарушены в данных высказываниях? Предложите свой вариант правки предложений.

Система, в которой установлены закономерности и правила речи называется языковой. ПрогуливаСь по парку, Татьяна делится своими страданиМи и мыслями не только с природой, но и с няней

1. всё верно, разве что тавтология. Ну, или понятие "закономерность" не вписывается в "систему". 2. А мы скоро отправляемся в путешествие по всей Европе. 3. Нельзя делится с тем, кто тебя не может слышать и понимать. 4. Реальные действия не могут походить на книгу. 5. Взаимоисключающие заявления. 6. Это должны быть разные предложения, так как нет причинно-следственной связи. 7. Время измеряется в единицах времени, а не в кругах. 8. Правильно сказать "сознательную часть общества". 9. Максимальная оценка - высшая, она не может быть не невысокой, не "тоже хорошей". 10. Папа не только не ответил на вопрос, но и просто хочет отделаться от ребёнка. Логику в таком ответе искать глупо.

2. А мы скоро отправляемся в кругосветное путешествие по всей Европе.
По Европе - это не кругосветное путешествие (закон противоречия)
3. Своими страданиями и мыслями Татьяна делится только с природой, прогуливаясь по саду. Человек, которому она доверяется, – это её няня.
Делилась (не) только с природой, но и с няней (закон противоречия)
4. Опыт походил на книгу «Голова профессора Доуэля».
5. Я никогда не видела слона, только в зоопарке.
Так никогда не видела, или все-таки видела в зоопарке (закон противоречия)
6. В транспорте у нас карманники шмонают сумки и карманы, квартиру, если в ней не установлена сигнализация (а это, скажу я вам, дорогое удовольствие) больше чем на полчаса оставить боязно, на дачах та же история…
В транспорте ...квартиру (закон исключения третьего)
7. Время всего заезда заняло 10 минут и еще один круг.
10 мин + еще один круг => значит, не 10 мин., а больше (закон исключения третьего)
8. Глобальное потепление тревожит не только ученых, но и сознательную общественность.
9. Максимальная оценка тоже хорошая, хотя и невысокая – 4 балла.
Максимальная оценка - 5, а не 4 (закон исключения третьего)
10. – Пап, откуда ветер дует? – Ветер, потому что деревья качаются. – А почему деревья качаются? – Потому что ветер дует.
Откуда ...потому что ...- это не ответ на "откуда". (закон достаточного основания)
Кажется, так.