Вопрос к взрослым и АДЕКВАТНЫМ людям у которых НЕ отсутствует мораль. Если бы вы были директором, завучем в школе или..

Мораль? У него нет никакой морали, так с чего бы ему поблажки делать?
Я бы проверил, правда это или нет. И вот когда буду это знать лично, а не с чужих слов, то не посмотрю на то, сколько ему лет. Этот подонок (а после первых двух пунктов) сначала за всё ответит, а уж потом психическое обследование. Чтобы и наказания не избежал, и лечение получил, если признают невменяемым.

По факту у директора и других сотрудников школы нет никаких возможностей изменить ситуацию, кроме проведения беседы, но при этом надо еще доказать, что высказывания в инете опубликованы именно этим учеником.
Что мешает ученику обратиться не к учителям, а к инспектору полиции по делам несовершеннолетних?

Такие приходят в школу с оружием.в ФСБ сообщить срочно

порицание

Вы приняты в фсб

Психолог как доктор, не имеет права разглашать врачебную тайну, а этого рассказчика надо психиатру показать, фантазия у него бурная что то, нездорово.

Я знаю, что у нас одного молодого человека судили за оскорбление ветерана ВОВ в интернете. Но это не через школу, а через полицию делалось.

Беседа с родителями, больше ничего не поделать. Школьники как обезьяны, могут убить и пристрелить, а им ничего не сделаешь. Даже не посадят.

Писать в интернете школьник может все что угодно. Все что он себе фантазирует в голове и проецирует в интернет, с гарантией не олицетворяет реальность.

ничего не сделал, мне мягко говоря плевать на поведение какой то малолетки в интернете, особенно плевать на его политические взгляды, в Рашистии «не подерживающих» войну как раз меньшинство, поэтому удивляться что кто то ее поддерживает глупо

Ну как - мимо пропустил бы и сделал вид, что ничего не замечу. Тут вопрос даже не в том, кто Вы - хоть патриарх или царь, а вопрос в том, как это работает.
1. Оскорбляет и унижает людей в интернете и угрожает убийством в интернете. Вспомните типичные вопросы присяжным, звучащие следующим образом:
1) Доказано ли, что деяние имело место? Да, доказано.
2) Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
3) Виновен ли подсудимый в этом?
Последние два пункта Вы никогда доказать не сможете, а значит все, что Вы предпримите - это клевета.
2. Пункты 3 и 4 я выделил отдельно, потому что здесь еще необходимо обсудить сценарий с точки зрения вопроса присяжного №1 - "Доказано ли, что деяние имело место."
Единственное, что в этой ситуации можно сделать - это попытаться убрать публикацию через полицию или прокуратуру. Но опять же, это публикация должна пройти экспертизу, чтобы подобного рода литература была признана незаконной. А это сами сами понимайте, время. Пока Вы будете признавать материал незаконным, он уже уйдет в недра истории и уже даже через пару дней это будет бессмысленным. Именно поэтому даже на книжных полках можно найти литературу по экзорцизму.


Исходя из вышеизложенного, совет будет звучать следующим образом:
Если у Вас люди нормальные, то поверьте, через пару недель им это надоест и они про этого "клоуна" забудут и он останется со своими больными фантазиями один на один.

За 2 можно написать заявление, при наличии доказательств, конечно. В остальном не вижу ничего такого