Футбол

Вот интересненько, Вы согласны что, если нету Думбия, то не выйдет ни ...:) ? см

Вот как прокомментировал игру ЦСКА Бубнов. "ЦСКА удивил. Удивительно как за десять дней с последней игры команда стала совершенно неузнаваемой. Особенно в атаке, где отсутствовал один Сейду Думбиа. Аргументы же Леонида Слуцкого, что первый тайм отыграли слабо по причине обилия задействованных в своих сборных легионеров, мне непонятны. Не ставьте тогда в состав игроков сборных. Что же до "Локомотива", то они сыграли примерно на своем уровне. Не слишком высоком. Но в составе "железнодорожников" на этот раз был лидер в лице капитана Дмитрия Лоськова. Он привнёс уверенность и тактическую организованность, руководил игрой. В первую очередь в обороне, так как в нападении "Локомотив" не так уж много и создал. "Железнодорожники" были бы рады и ничьей, но, получив шанс на победу, не собирались выпускать её из рук".
Не согласна) )
Нынешний ЦСКА не похож на клуб, зависящий от одного игрока… Даже зависимость Локо от Алиева гораздо сильнее, чем зависимость армейцев от Думбии. Но в этом матче всё было как-то атипично! Армейцы были просто никакие (играли явно хуже своих возможностей) : довольно много ошибались в обороне, Акинфеев неважно играл, да и в атаке тоже не ладилось (у Вагнера вообще не было и возможностей-то отличиться…) . Локомотив же, напротив, играл лучше, чем в последнее время (по сравнению с самим собой) . Главным героем матча соглашусь, что был Лоськов. Очень понравилось, как играл Сычёв. В восторге от игры голкипера Локомотива (и, кстати, жёлтую карту ему дали несправедливо! ) Удивительно, но Алиева, от которого так сильно зависит Локомотив, было почти не видно.
Почему так сложился матч? Не знаю… Мне показалось, что Локомотив сильнее хотел выиграть. Хотя, по логике, у ЦСКА мотивации на игру должно было быть как минимум не меньше, чем у соперника (всё-таки борются за чемпионство) . Плюс, мне кажется, что футболисты Локо вдохновились тем, что ЮПС остался (психологический подъём) . Так что лично я не согласна с Бубновым, что «Локо играл как обычно» . А вот ЦСКА, напротив, играл хуже, чем обычно. Некоторые армейские болельщики (видела такие мнения) считают, что был договорняк (но это странно опять же – ЦСКА победа в матче была крайне необходима для того, чтобы продолжать наступать лидеру Зениту на бутсы) .
В общем, два Локо-Д в плюсе не = одному ЦСКА-Д в минусе.
(*Локо-Д: Дмитрии Лоськов и Сычёв, ЦСКА-Д: Думбия) .
«Жизнь Лоськов вдыхает в Локу,
Вот бы в сборную Димоху! »
Де
Дениска
21 758
Лучший ответ
Алексей Бессонов Добрый день. Спасибо за ответ :)

Думбию накер, если есть Вагнер!) )
Мож, решили, что Локо можно малой кровью обыграть, а силы приберечь на ЛЕ
Да ну этого мозгоклюя на скамейке.
Миша Панкратов
Миша Панкратов
75 918
Канешно Согласен
SR
Se Rj
45 324
...Моё мнение конечно спорно ...
Но мне кажется, что ЦСКА несколько перехваленная команда... .
Вот неумеют они выигрывать "на зубах" , как говорится. .
Идёт игра- побеждают красиво ...
...А вот бывает, что игра не идёт ...
С кипрским клубом играли - ведь повезло, честно говоря ...хотя по игре на ничью то наиграли... но ведь и проиграть могли ...
А с ЛОКО вообще ничего не создали ...хотя всё время ощущение такое было, что чуть прибавте - и забьёте ...а прибавить не смогли ...
Характера бы ЦСКА побольше ...
Iskandar Akramov
Iskandar Akramov
45 051
Почему чтго то то должнл выйти
Sergey Fisenko
Sergey Fisenko
767

Похожие вопросы