Вы согласны с мнением, высказанным в этой статье? (чемпионат ру ссылка внутри)

Вот уж действительно, весьма неадекватная статейка. Особенно про великое Динамо. Серенький клуб занял довольно высокое место исключительно из-за того, что лидеры в этом году решили слегка передохнуть. А у нас вопль стоит -новый суперклуб родился, ура!! ! Смешно и глупо. Вот лет пять подряд в пятерке продержится -тогда да! По российским меркам будет суперклуб.

Результаты у Зенита могли бы быть лучше, если б половина основного состава не играла в Чемпионате Европы, в то время как большая часть игроков остальных клубов отдыхала. Ребята действительно устали, ведь они певый раз в жизни играли в таком плотном и насыщенном режиме

Просто на данный момент действительно непонятно, что случайность. Чемпионство-2007 и Кубок УЕФА или провал в чемпионате в этом году. Тем более за всю историю чемпионатов России ещё никто так низко не падал после чемпионства.
Интересная статья, и зенитчикам стоит призадуматься. С мнением авторов полностью согласен.

А я и не удивлен, что успехи Зенита-2007 и Рубина-2008 сиюминутны: этим клубам надо было выиграть только один чемпионат, что они и сделали, причем, как вы помните, в 2007 году перед Зенитом стояла задача - не чемпионство, а медали (перед этим 3 года не могли их выиграть) , так что удивляться их спаду не приходится. Насчет Рубина посмотрим, но им тоже, как мне кажется, незачем выигрывать следующий чемпионат: они это сделали только в год 50летия клуба. Не понимаю, почему авторы удивляются спаду Зенита: это, по сути, должно было случиться. У Питера нет такой четко отстроенной клубной инфраструктуры, как у Москвы (города) , Зенит не представляет честь армии или милиции, поэтому к строгому результату его не обязывают. Чтобы бороться с Москвой, надо создавать команду не на один год и не один год. А насчет Динамо я скажу, что авторы в статье нахваливают клубную политику команды и тактический гений Кобелева. Кобелев построил хорошую команду, но, как сказала Минина Татьяна, не надо делать поспешных выводов: кто знает, как динамики сыграют в следующем сезоне и не провалятся ли. Хотя направление для развития клуба выбрано верно. А насчет "грамотной трансферной политики Динамо" я просто смеюсь: какая политика, если они еле-еле отдали Данни - будь их воля, они бы и не отпустили его. А насчет трансферной политики Зенита я согласен: незачем тратить такие деньги, т. к. Зенит пока не суперклуб, чтобы позволить себе такое.
Короче: в статье Динамо пиарят, Зенит осуждают. В общем, они правы, но не надо все судить по одному сезону...

Совершенно адекватное, мнение на мой взгляд. По крайней мере нет ни одной фразы, которую можно было бы оспорить.
P.S. А что ты считаешь успехами зенита? 5-е место?

а какие успехи?

перед финалом кубка уефа зенит отдыхал 2 недели, наплевав на чемпионат (а рейнджерс провело 9 игр за 17 дней)

на финал суперкубка манчестер вышел без 9 игроков основного состава

и вот итог: зенит - 5 место (реальное)