Футбол

кто объяснит доступным языком, что за кипеш развернулся вокруг матча "Зенит-ЦСКА"?реально что ли с Зенита снимут очки?

SS
Stepan S
11 011
Вчера "Зенит" сознательно нарушил регламент чемпионата России, не включив в заявку на матч с ЦСКА доморощенного футболиста. Теперь питерцам грозят поражение и штраф.

Начнем с главного.

Статья 5.7 документа под названием "Регламент СОГАЗ - чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги сезона 2011-2012 г. г. " гласит:

"Представитель команды обязан не позднее, чем за один час до установленного времени начала Матча передать Судье заполненную форму № 9 с внесенными фамилиями, именами (псевдонимами) игроков, их персональными номерами и представить "Удостоверения футболиста-профессионала" и "Служебные билеты" Официальных лиц Клуба. Готовность футболистов к проведению Матча подтверждается подписью представителя и врача команды в форме № 9".

Говоря по-простому, форма номер девять - это протокол матча. Представитель команды "Зенит" - вероятно, начальник команды Владислав Радимов - в установленное время действительно сдал листок, в котором значились 11 фамилий стартового состава (Малафеев, Анюков, Алвеш, Ломбертс, Лукович, Данни, Широков, Зырянов, Денисов, Ионов, Кержаков) и 7 запасных (Жевнов, Мейра, Губочан, Файзулин, Хусти, Лазович, Бухаров) . На первый взгляд - ничего необычного. Если бы не одно "но", а именно статья 5.10 того же интересного документа:

"В форму № 9 каждая из команд должна вносить как минимум одного Доморощенного футболиста. "Удостоверения футболистов-профессионалов" у этих игроков имеют белый цвет".

И чтобы было понятно, о чем идет речь, приводим однозначное определение, данное в статье 1.1 регламента: "Доморощенный футболист - в сезоне 2011-2012 г. г. - футболист (игрок) , гражданин Российской Федерации, не старше 1990 г. рождения".

Среди вышеназванных зенитовцев таковых нет. Ближе всех - Ионов, родившийся в 1989 году, но если речь идет о букве закона, то никаких "почти" быть не может. "Зенит" нарушил регламент - "Зенит" должен быть наказан. Вопрос - как?

Дисциплинарный регламент РФС, утвержденный постановлением Бюро Исполкома 23 декабря 2010 года, дает вполне определенный ответ: "Необеспечение Клубом участия в матче доморощенных футболистов в соответствии с регламентом Соревнования - наказывается присуждением поражения и штрафом в соответствии с пунктом 32 Приложения № 1 к настоящему Регламенту" (200 тысяч рублей. - Прим. "СЭ"). Вот такой суровый вердикт должен вынести в среду КДК. Никаких лазеек и путей отступления здесь нет и быть не может.

Помните историю с нарушением лимита на легионеров, случившуюся в апреле 2009 года? Тогда в течение четырех минут в гостевом матче против "Локомотива" в составе "Зенита" играли семь иностранцев, на одного больше, чем разрешалось действовавшим лимитом. На счастье "Зенита", в регламенте не были прописаны четкие санкции, и питерцы отделались легким испугом в виде денежного штрафа (500 тысяч рублей) , а козлами отпущения стали судьи во главе с Александром Гвардисом, отстраненные от работы до конца первого круга. Кстати, забавно, но самым решительным образом, добровольно отказавшись от судейства матчей премьер-лиги на тот же срок, коллег поддержал тогда нижегородец Игорь Егоров - тот самый, что работал на вчерашнем матче.

Так вот, на этот раз жонглировать регламентом КДК не сможет. Более четкой формулировки, чем "присуждение поражения и штраф" представить невозможно. Никаких "и/или", а вполне себе четкое и уверенное "и".

Как же получилось, что ведущий российский клуб допустил столь грубое нарушение? На мой взгляд, объяснения здесь могут быть следующие: либо "Зенит" не знает регламента, либо он его не уважает, либо произошло недоразумение. Уверен, именно на последнем будут настаивать официальные лица и представители команды из Санкт-Петербурга, хотя к истине ближе всего первое и второе. На нарушение "Зенит" шел сознательно, наплевав на закон с высокой колокольни, но о том, что за это предусмотрены не только штраф, но и поражение, в клубе то ли забыли, то ли попросту не знали.
ВЛ
Виктор Л. Герус
1 587
Лучший ответ
Саша Калиновский Доступный язык на ПРОСТЫНЕ!!!!
Зенит обязан был заявить игрока моложе 1990 года рождения, согласно регламенту. Он его не заявил, поэтому ему грозит поражение со штрафом
AM
Aslan Mukanov
88 416
Да, Зенит нарушил этот самый регламент, но разве другие команды никогда его не нарушали? Почему то кипиш подняли именно тогда, когда Зенит его нарушил!
Амангельды Толеубаев думаю никогда это новыё пункт 2312 2010 введён
закон суров но он закон
реально 100% должны по регламенту за невключенние в протокол доморощенного футболера младше 1990г
Зенит нарушил регламент преднамеренно при котором в заявке на матч должен был быть футболист младше 1990 года
Саша Доной
Саша Доной
38 728
...ну лишат его заработанного одного очка в матче с ЦСКА, ей Богу не потеря...)))
Да точно должны снять
Генеральный директор ПФК ЦСКА Роман Бабаев на вопрос корреспондента "Чемпионат. ру" Самвела Авакяна ответил, что руководство армейского клуба не намерено подавать протест на результат матча с "Зенитом".

— Мы не намерены подавать протест на результат матча с "Зенитом", так как считаем, что в данной ситуации это некорректно по отношению к нашим соперникам. ЦСКА хотел добиться результата на футбольном поле, но, к сожалению, не удалось – была зафиксирована закономерная ничья. Причём не подаем протест осознано, так как повторюсь, что собираемся добиваться результата на футбольном поле, а не за его пределами и за такими очками не гонимся, — заявил Бабаев.

От себя добавлю: Браво, ЦСКА! !
Это делает вам честь!! !
Уверен, что ни одна другая команда не упустила бы такой возможности.
AM
Aidos Makin
110
Расул Нуретдинов да нет, не браво! Они специально так сказали, потому что от их слова ничего не зависит. Они прекрасно знают, что "Зениту" все равно технарь дадут... Вот так вот (((!

Похожие вопросы