Имел ли Кержаков моральное право пробивать пенальти Диканю в матче Спартак - Зенит?

мораль сей басни такова: ну, не варила голова.. .

а вообще, я как-то до данного вопроса над этим не думала. по-моему немного перебарщиваем. я понимаю, когда Велик Акинфеева травмировал - это распятие последнему, а Кержаков же типа "не при чём" и надо восторжествовать справедливости (сказать какая он *****). но опускаться не охота.. .

p.s: кстати, сам Дикань Сашке простил, вроде даже руку пожал. чем: а) дал и нам пример простить (ибо если пострадавший исчерпал тему, то болельщики тем более) , б) поступил как истинный мужчина, понимая что такова футбольная реальность. за Диканя гордость! ) перемывать Кержакову кости не считаю нужным: бил, бьёт и будет бить - ну и фиг с ним - главное, чтоб Андрей поправился.

Сам Дикань, на тот момент, не знал какие будут последствия стыка с Кержаковым.
Откуда мог знать об этом Кержаков?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нет, Кержаков не специально бил по центру, он выждал паузу, когда Дикань стал
гадать и прыгнул вправо, а Кержаков уже пробил по центру. Смотрите видео.

Что бы знать о морали, надо иметь воспитание.

Не имел, ясно
Мне, вообще, показалось ( во время пенальти ), что Дикань не видел куда мяч полетел ( из-за травмы)
Почему его сразу не заменили? Сердце кровью обливается, как мне его жалкой

Здесь соглашусь. Действительно Кержакова вины в этом столкновении нет, это сам Андрюха сказал (вернее злого умысла) , но с моральной стороны конечно Сашка не должен был пробивать этот пенальти, так как Дикань получил травму из-за столкновения именно с ним.

А почему нет?!!! Не понимаю я осуждение в сторону Александра в данной ситуации. Кержаков извинился, Дикань извинения принял-со стороны так показалось по крайней мере, эпизод был заигран, кто мог знать, что Дикань игру продолжить не сможет, кто мог знать о том, насколько серьезна травма? Или Кержу что после этого по воротам не бить, к вратарю не приближаться и т. п. ? бред. Когда, скажем, защитник нападающего травмирует, то после такого эпизода-если следовать логике данного вопроса-защитнику БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ В ДАННОМ МАТЧЕ играть против этого нападающего? Люди, подумали бы головой, абстрагируясь от клубных пристрастий.
Уже писала ранее-вижу в данном эпизоде высшую справедливость, вот честно, хоть и цинично это и Диканя как игрока жаль, НО нападающий Спартака выбил из строя основного кипера нашей страны на длительный период-может, вообще человеку карьеру сломал, ибо как заиграет Игорь, когда восстановится полностью-бооооооооооольшой вопрос (желаю ему только успехов и здоровья) . Уж я молчу, какую потерю понес ЦСКА, во многом именно отсутствие Акинфеева лишило клуб возможности пройти дальше в ЛЧ-мое мнение.

а почему нет? он имел все права на этот удар. а дикань имел все права или стоять или меняться. и не говори, что дикань отбил бы этот удар

нет не имел потому его извинения никчемные

Да, конечно же НЕТ! Но морали в нашем футболе НЕТ!

ДА он это заслужил своей игрой!

А знает ли он что это вообще за моральное право такое? Сомневаюсь

ну когда пенальти был никто еще не знал насколько серьезна травма.