С одной стороны - несправедливо - забили друг другу одинаково, а проходит тот, который где-то больше забил просто, хотя получается где-то наоборот меньше забил)
С другой стороны - для интереса - чтоб в гостях команды пытались забить, шли в атаку, сответственно игра будет зрелищнее.
Но зрелищность матча и сила команд вещи разные, поэтому считаю всё-же несправедливым что при равенстве мячей кто-то оказывается сильнее. Пусть играют добавчное время, пенальти, другого пока ничего не придумали.
Футбол
Справедливо ли опеделять победителя в паре по большему числу забитых мячей на чужом поле ? И, если нет, то как?
Да, это справедливо, потому что стимулирует команды играть с полной отдачей и на выезде, а не "сушить" игру. Не секрет, что дома при поддержке трибун играть легче, а когда болеют против тебя, то играть сложнее. И к тому же - команды ведь это знают, они начали играть при таких условиях. Чего ж тогда сетовать? Забей на мяч больше - и всё!
Играть во втором матче дополнительное время и бить серию пенальти? И при такой схеме есть несправедливость: если сумма мячей одинаковая, то играть дома дополнительное время будет только одна команда. И серию пенальти бьёт дома только одна команда.
Уравнять шансы команд можно по-разному, но эти схемы будут громоздкими. Например: при равных показателях забито-пропущено играть третий матч на нейтральном поле. Или каждый матч играть до победы как в хоккее. Чушь? Согласен! Но не бросать же монетку! А ведь именно она один раз уже "отцепила" нас от ЧЕ, хотя по правилу мячей в гостях "отцепилась" бы Италия.
Повторюсь - да, согласен: гол в гостях - пропуск дальше.
Играть во втором матче дополнительное время и бить серию пенальти? И при такой схеме есть несправедливость: если сумма мячей одинаковая, то играть дома дополнительное время будет только одна команда. И серию пенальти бьёт дома только одна команда.
Уравнять шансы команд можно по-разному, но эти схемы будут громоздкими. Например: при равных показателях забито-пропущено играть третий матч на нейтральном поле. Или каждый матч играть до победы как в хоккее. Чушь? Согласен! Но не бросать же монетку! А ведь именно она один раз уже "отцепила" нас от ЧЕ, хотя по правилу мячей в гостях "отцепилась" бы Италия.
Повторюсь - да, согласен: гол в гостях - пропуск дальше.
Пока ничего более справедливого не придумали.
справедливо, правила не дураки придумали
считаю, что вполне справедливо... чтобы команды не расслаблялись и играли, что на чужом, что на своем на результат и как можно больше забивали... по пенальти и так все ясно и понятно... выиграл тот, кому больше повезло...
Я считаю, что не справедливо!!!! лучше бы по пенальти!!! 1 - Это моё субьективное мнение!
Вполне справедливо. Vampiressa абсолютно права, пенальти это лоторея, кому повезёт!
По-моему, справедливо. Фактор своего поля всё таки есть. Свои болельщики, отсутствие перелетов. Гостям тяжелее.
нет не справедливо
Еслиб выйграла валекнсия былоб несправедливо)))
все правильно. Так было и так будет
Президенты ФИФА и УЕФа не дураки! Придумали хороро!
да справедливо
Справедливо. 1. Стимул забивать больше! 2. На родном поле и травинка помогает мячу катиться! 3. На чужом поле даже ветер всегда дует на встречу!
Похожие вопросы
- Сколько игроков сборной России (СССР) отмечались забитыми мячами в ворота сборной Уругвая за всю историю противостояния?
- Сможет ли кто-нибудь превзойти Пеле по забитым мячам?
- Празднование забитого мяча…какое оно должно быть?
- Почему гол на Чужом поле Словении зачислили, а Египту нет?
- Россия обошла Грецию по забитым мячам на 2 мяча, почему же она вылетела?
- Справедливо ли правило преимущества гола на чужом поле?
- А вам не кажется, что правило о том, что гол на чужом поле ценнее давно устарело и его пора менять?
- Вам нравится смотреть как футболисты радуются (всяко обнимаются, кривляются, прыгают, орут и т.п.) после забитого мяча?
- Как вы относитесь к 4 забитым мячам Андрея Аршавина Ливерпулю?
- Кержаков: о нападающем не только по забитым мячам судят. а по чему еще можно судить нападающего?))