Можно ли на ваш взгляд считать телекомментаторов типичными представителями интеллигенции в современном обществе? (+)

Доброго времени суток, Тяф=) Ты сейчас спишь, а я доделал, ремонтировал ноутбук (подработка).
Вот как ты думаешь, это была работа типичного представителя творческой интеллигенции? -Нет.
Творческий интеллигент - тот, кто используя свой интеллект, создаёт что-то новое. А я ничего нового не создал, а только использовал свои знания в области компьютерного "железа". В данный момент моя работа из разряда интеллигенции, но не творческой. Это те люди, кто используют интеллект, но работают по накатанной схеме. =)

Вообще, натыкаясь на твои вопросы я на подсознательном уровне понимаю, что "халява не пройдёт", включать мозги надо и подходить творчески к ответу=) Вот в роли ФУТБОЛиста, отвечающего подобным образом на твои вопросы - я творческий интеллигент=) Только работаю неофициально, за идею, как футболисты при СССР.

Разберём всё по пунктам.

Давайте сначала разберёмся - кто же такие интеллигенты? Ответ очевиден из самого названия - это люди, занимающиеся интеллектуальной деятельностью, работа которых осуществляется их мозгом. То есть для выполнения работы по профессии они используют на 99% свой интеллект. Почему не на 100? Потому что и грузчик задумывается, за какой угол ящика ему лучше ухватить...

Кто такие не интеллигенты? Те, кто использует в своей работе интеллект на 0,001%, а в остальном что-то другое.

А кто такие творческие интеллигенты? Опять же очевидно - это интеллигенты, занимающиеся творчеством. Творчество - это создание чего-то "нового".

Кто в процессе осуществления своей профессиональной деятельности в основном использует интеллект? Это, безусловно, врачи, учёные, инженеры, педагоги.
Нетворческая интеллигенция (условно назовём её так) - те, кто используют интеллект, но работают по накатанной схеме. Например, обычный врач - он оценивает симптомы, обдумывает диагноз, потом решает какое лечение назначить. Но симптомы он ищет те, о существовании которых он знает, диагноз ставит из известных ему, лечение назначает то, которому его научили в вузе.
Другое дело - учёный, занимающийся медициной. Это творческий подход, и потому он творческий интеллигент. ..Но всё это отступление...

А тут очень важный момент: есть определённая разница между интеллигенцией и интеллигентными людьми. Интеллигентный человек занимается работой, которая не только требует применения интеллекта, но ещё и, в обязательном порядке, приносит пользу людям, то несёт в мир добро. И вот это ДОБРО, которое несут люди таких благородных профессий, накладывает на их носителей свой МОРАЛЬНЫЙ отпечаток. Эти люди, в силу ощущения своей сопричастности к по-настоящему хорошим делам, совершаемым при этом ежедневно, как правило приветливы, доброжелательны, вежливы, отзывчивы, относятся, в основной массе своей, к людям с теплом, состраданием и даже любовью.

Так вот, люди и интеллектуальной, и благородной профессии, это - интеллигентные люди.

Имеем вывод, что люди из сферы развлечений, так называемая богема или люди искусства, кого вследствие подмены понятий, называют "творческой интеллигенцией" и которые не имеют никакого отношения к интеллигенции, в основной массе своей люди весьма недалёкие, даже глуповатые, бессовестные, зачастую просто подлые, с больным самолюбием, считающие себя непризнанными гениями никакого отношения к интеллигенции не имеют.
Последний интеллигент в спорте, на мой взгляд - это комментатор В. И. Перетурин. Он был истинным представителем интеллигенции в области спорта. Это тот случай, когда футбол было смотреть вдвойне приятнее!!! А не просто фон...

Жулисты подходят больше к про ституткам, треплу, ищейкам, сказачникам-фантазёрам чем к слову "Интеллигент".))Нет интеллигентов в журналистики или они нищие неизвестные всем.

сложно подобрать критерии к интеллигенту. как? по знанию языка по умению выразить мысли....
на вскидку сюда можно отнести розанова например или фёдорова.
есть откровенные колхозники (сорри колхозникам села) черданцев арустамян.
есть пропагандисты-шмурнов шмельков.
есть просто бездарности-неценко.
так что у каждого свой так сказать стиль.

Нет.

Это стандартная работа по образованию, в духе журналистики.

Поэтому кто-то в Магадане рубит в лесу деревья, а кто-то сидит в пиджаке и беседует со звёздам .

Работка как работка

Нет

Владимир Стогниенко полностью соответствует. Может быть еще Илья Казаков. Но тут штука в том, что они фактически уже ничего не комментируют. Отошли от дел так сказать.