Вы согласны что комментаторы должны быть нейтральны?

Профессионал в этом вопросе должен быть беспристрастен и одинаково реагировать на игру двух команд. И не согласна с оуСБГ - Орлов комментит на обычном, а не на местечковом канале, а топит яростно в эфирах за голубых. Впрочем, спартаковские, порой, не лучше.

Комментатор должен быть объективным и не высказывать предвзято свое мнение. Не очень приятно, когда ты болеешь за одну команду или спортсмена, а комментатор явное предпочтение отдает другой команде.

Когда играют клубы он ОБЯЗАН быть нетральным. Болелы двух клубов его слушают, поэтому плохо когда комментатор за один клуб явно. А вот когда играет сборная то наоборот.

Комментатор то же человек и у него может быть предпочтение, иногда в пылу борьбы трудно сдерживать ..

Проблема в том, что "нейтральный" комментатор будет более "сухим" и не таким интересным. Комментатор - это неотъемлимая часть имиджа спорта, и в том числе - залог его (вида спорта) популярности и, соответственно, его инвестиционной привлекательности. Поэтому комментаторы специально делают свою работу эмоционально, подогревая интерес к состязанию в том числе и на гормональном уровне.

Нет! Если региональный канал или играет сборная, то почему бы за своих не поболеть

дагестанские тоже не лучше))
https://www.youtube.com/watch?v=5Zr-7rW3aV4

Должны

И тв должно быть черно белым

Было б интересно посмотреть хороший матч с двумя комментаторами, которые яро болеют за противоположные команды ) Вышло бы забавно наверное.

Лучше б тебе операцию сделали, лоботомию

Зачем? Гораздо интереснее же, когда комментатор открыто болеет за какую-нибудь команду, как на матче Англия-Тринидад и Тобаго (ЧМ-2006), например) Ну и комментатору легче)