Футбол

О недобросовестной конкуренции (+)

ЦСКА набрал кредитов, чтобы построить новую арену. У «Краснодара» прямые ограничения – взяли свободного агента Берга, иначе поступить не имели права. У «Ростова» были проблемы с арендой стадиона. А «Зенит» получил конкурентное преимущество, ведь его новая арена, которая приносит прибыль, государственная, но стоит клубу 1 рубль в год. Странно распорядились государственным объектом по цене в районе 1 миллиарда евро – подарили на 49 лет за 49 рублей.
Глоры, ваш выход!)
Добросовестная конкуренция в футболе где есть огромные деньги и престиж?))) Смешно. Это было когда то или есть такое? Скинься с бедными соседями всем своим добром и подели поровну между вами, покажи пример.))) Понимаю, условия разные. Но такое всегда было, даже во времена СССР. Просто сейчас явное разница и нехватка денег у московских клубов, когда раньше они шиковали. А тот же Зенит был на задворках во всём. Теперь идёт обратка. Вот объяснение всего что есть.
Ангел Хранитель
Ангел Хранитель
57 431
Лучший ответ
Станислав Гневнов Более менее приличный ответ)
Государственная или Городская? Уточните.
Но тут я вижу иное.
Получил Подарок, не жлобись. бакланку последние годы строительства "созидали" за счёт: школ, детсадов в Питере...
Ну так Добровольно начни в бюджет Города немножко отдавать....
Люди за это спасибо скажут, оценят.
Нет же Эти болотные кичаться своими большими Доходами!
Жлобы - очевидно!
Второе, что удивило, что сам клубец в стройку ни рубля не вложил..
Призывы помню. Мишаня - "мушкетёр" / тот кто про "Спартак" на болоте - "запевала"/ говорил, что надо добровольцам помогать в стройке АренищА.
Жлобы - очевидно!
Сергей Вурст Христос (Гэндальф Белый), а не Спартак (Демон).
Спартак будет ликвидирован в момент демократизации.
Постараюсь ответить на ваш вопрос. Я б не стал искать логики у государства, потому что у нас своя логика, у него - своя. Я вот, не понимаю, зачем возвели стадион в Саранске, где нет ни истории, ни традиций. Зачем строили третью взлетно-посадочную полосу в Шереметьево к чемпионату мира, которая обошлась государству дороже чем стадион на Крестовском. Хотя можно было построить и в Москве всепогодный стадион, раз уж у нас зимой в футбол стали играть.
Что касается ситуации с ЦСКА, то извините меня, Гинер взял в долг если не ошибаюсь - 240 миллионов долларов на десять лет, у государства. Три года осталось, долг отдать не может - отдает клуб государству. Как думаете - это нормально? Если вы перед государством 100 рублей будете должны, с вас душу вытрясут, а здесь, пересчитайте данную сумму в рублях. Раньше, русские дворяне, если не могли вернуть долг государству - стрелялись, кончали жизнь самоубийством, так как считали, что это позор. А здесь? Не беспокойтесь конявые, я с вами, у кормушки государственной, ничего страшного не произошло. Если вы считаете - это нормальным, то флаг вам в руки, нейтральный, олимпийский.
Иван Пырву
Иван Пырву
73 553
Станислав Гневнов Не ответили. Одна вода и все не в тему, выкручиваться как уж на сковороде это все умеют.
Здорово дурочек) этот выcep ты сам придумал, особенно про рубль) или сосед по палате подсказал?)
Вадим K
Вадим K
70 923
Станислав Гневнов Не твой это уровень, не парься, не для твоих куриных мозгов))
О недобросовестной конкуренции по факту и по существу : https://www.severreal.org/a/30319802.html?fbclid=IwAR3Ti0ZRKr4IkPQ62VRizOKYbCzcCmO7ettxPQISXAWkmcxaE7YNU2u-gYE
Ты совершенно прав, заипали это гондоны у руля.

Я как ИП должен сейчас 40.000 рублей государству отдать, чтобы оно потом, ради своих понтов, платило каким-то пиодарм миллиарды евро за то, что те с мячиком бегают.

Я бы не против. Но пусть сначала все важное в стране до идеала доведут, а потом швыряют деньги на фигню.
А мне пофиг, лишь бы футбол был не договорной, а то шок за шоком... смотреть больше не хочется...

Похожие вопросы