Футбол
Почему ни один тренер в мире не смог применять научный подход в футболе как Лобановский?
Вот тот же Шевченко, его ученик. Он знает практически все, но на практике пшик.
Роман 67
2 102
Разные поколения и разное время
Роман 67
В том то и дело что Лобановский воспитал три поколения. И в каждом из поколений его воспитанники получили Золотой мяч. Я уже молчу что он создал команду в 90е, когда была полная опа.
не смог применить
или
не мог применять
....
или
не мог применять
....
***dmitryi ***
82 829
Лобановский лучший в СССР по результату игр, можно согласится. Но СССР это не весь мир. Поэтому остальное украинские сверх фантазии о лучшем в мире во все времена.) Шевченко отличный игрок но не тренер ПОКА. А там видно будет.
Сергей Мироненков
83 098
Роман 67
А причём тут украинские? Его результаты не смог повторить никто? Побеждать грантов мирового футбола с футболистами которые вообще не имели опыта таких встреч.
Если бы во времена Лобана с допингом боролись так же, как сейчас, то никакой великой сборной СССР и "Динамо" Киев не было бы и в помине. А так да, хороший тренер.
Марат Куулар
76 235
футболом нужно жить, чтобы играть хорошо
Сейчас время стада и деградантов, кому нужна твоя наука ?
Евгений Лапердин
52 537
Потому что Лобановский лучший тренер за всю историю футбола. Недотренеры типа Гвардиолы или Мауиринто все делается за счет денег и покупок лучших футболистов мира. А Лобановский сам сделал Шевченко, одного из лучших футболистов своего времени.
Помню в фифу играл в 2004, там обязательно в основу ставил Вьеви и Шевченко. Это пипец был .
Помню в фифу играл в 2004, там обязательно в основу ставил Вьеви и Шевченко. Это пипец был .
Иван ********
41 854
Наверное потому, что Лобановский - Гений футбола.
Андрей Пальчиков
39 369
Давайте полегче с мифологией... Лобановский - да, тренер мирового уровня, но один из многих. Собственно, если вспомнить, то достижений не так уж и много - 2 место на Евро-88. Сейчас нацепить "научный подход", "не имеющий аналогов в мире" - модно, но не отражает суть.
Грубо говоря, у каждого тренера есть свой научный подход, о котором начинают кричать на всех углах в случае успешного результата.
Грубо говоря, у каждого тренера есть свой научный подход, о котором начинают кричать на всех углах в случае успешного результата.
Дмитрий Крицкий
14 628
Похожие вопросы
- У Лобановского был математический подход к Футболу. Это как? Что он мог просчитывать? И как рассчитывал?
- Почему...ну почему страна с населением 150 млн.чел. не может собрать команду по футболу,которая сможет обыграть сбор
- это мир перевернулся? или тех, кто не любит футбол, надо казнить?
- сможет ли сборная России по футболу выйграть чемпионат мира-2010
- сможет-ли сборнач России по футболу достойно выступить на домашнем чемпионате мира 2018?
- почему наши в принципе выступают не плохо во многих видах спорта, а футболе всё тяжко?
- Жозе Моуринью: «Ни один топ-клуб мира не сможет подняться в примере выше третьего места» А вы согласны?
- Почему так много глоров в мире футбола? С чем это может быть связано?
- Почему Блохин как тренер оказался не очень?
- Ж.Моуриньо: "После ухода сэра А.Ф. я бы хотел возглавить МЮ. Он ведь признает, что я лучший тренер в мире." Согланы?