Вопрос про судейство и технологии:)) Внутри.

Это идея мусируется уже давно. Я, кстати, сторонник этой идеи, но в ограниченых моментах как то: определения пересек ли мяч линию ворот, определение офсайдов, а так же при назначении пенальти. Я считаю, что этого будет достаточно.
Но очевидно и другое, а то что УЕФА, похоже всеми силами тормозит этот процесс, т. к. , если это произойдет, то чиновники из этой организации потеряют возможность в нужных случаях влиять на исходы матчей через судейство...

Конечно, нужно вводить. Так ждал полуфиналы ЛЧ. Такой праздник! А пидор с свистком в душу насрал.

Начну с того, что определенный технический прогресс уже есть. Я имеют в виду систему радиосвязи, позволяет главному судье и боковым постоянно общаться и своевременно обмениваться информацией.

С другой стороны, и в других видах спорта последнее слово порой остается за судьёй, даже если техника говорит про иное.

Не так давно, анализируя Официальные интерпретации Официальных Правил баскетбола ФИБА 2008, я нашел там следующее определение к ст. 28 «Восемь секунд» :

Применение данного правила основано исключительно на индивидуальном отсчете восьми секунд судьей. В случае любого расхождения между количеством секунд, отсчитанных судьей, и показаниями на устройстве двадцати четырех секунд решение судьи имеет приоритет.

И всё! Да, есть техника, которая считает 24 секунды, но если судья свистнул раньше, то решение про 8 секунд все равно в силе.

Интересен также опыт применения видеоповтора в теннисе. Там игроку дается право на определенное число повторов. Попросил, когда судья был прав – право считается использованным. Попросил, когда судья ошибся – количество попыток остается прежним.

Так решили проблему к излишней апелляции к повторам.

Как видим, варианты есть…

вшивать в мяч специальный чип, который будет сигнализировать о взятии ворот и для определять попал ли игрок в офсайд.