Спорю с одним замечательным человечком на весьма актуальную тему. Думаю, вам понравится.все внутри

Речь идет о стимулировании в футболе. Стимулировании третьего лица, так сказать. Когда один лидер стимулирует аутсайдера в матче против другого лидера в надежде на очковые потери конкурента. Мой собеседник настаивает на том, что большой разницы между понятиями "сдача матча" и "стимулирование" не существует. Оба они омерзительны и бросают тень порока на величайшую из забав обезь...хм...человечества. В любом случае, говорит мой юный друг и ревнитель морали, факт стимулирования нарушит естественный процесс течения времени и событий, заставит играть подогретую команду иначе, нежели она собиралась это делать, смирившись со своей незавидной участью третьего сорта/не брака. В результате, "подогреватель" используя свое раскошное материальное положение и алчность "третьего сорта", создает себе тепличные условия в турнире, ибо далеко не каждый способен в силу стесненных материальных условий, подогреть тех же бездарей в игре против самого толстосума. По моему мнению, в институте стимулирования аутсайдеров в играх против твоего врага нет ничего зазорного. Утратившая турнирную мотивацию группа неудачников-алкашей, возможно, за мою мятую сотню сможет отобрать очки у моего конкурента. А сам факт их старания на поле может превратить матч не в скучное избиение младенца, а в увлекательный триллер с неожиданной развязкой, что так любят зрители. Матч станет непредсказуемым и интересным не только для болельщиков играющих команд, но и для всех поклонников ногомяча...Итак, чья позиция вам ближе, дорогие мои? Высказывайте и свои теории на сей счет.Мне тема видится достаточно любопытной...