Законно ли следователь закрыл дело и ознакомил меня с ним когда я находился в больнице и мне делали операцию

Можно вообще отмазаться. Находилась под действием мед. препаратов, не отдавала себе отчёт в действиях. Потом апелляция. Кроме признания требуются ещё и весомые факты. а призналась под угрозами большого срока, следак тебе обещал амнистию по случаю 75-летия Победы, и ты, чтобы не связываться, просто согласилась. Но когда выяснилось, что он обманул, - теперь ты требуешь неопровержимых доказательств и пересмотра дела уже в суде высшей инстанции.

Совсем воры обнаглели. А не надо воровать было. Иди работай, жрать-то за чужой счет не получится.

"В деле нет ничего, кроме.... сотрудничества со следствием". Но этого вполне достаточно. Подписывая его а также соглашение на рассмотрение

дела в особом порядке, ты избавил следствие и суд от собирания и исследования всех доказательс в по делу. Суд назначил наказанине в размере не более 2/3 от верхней планки полагавшегося тебе по закону. О невозможности обжаловать такой поиговор ты предупреждался заранее и неоднократно под расписку.

Оба вышестоящих ответа - безграмотный бред клоунов. Им, блаженным, похоже даже в голову никогда не приходило, что прежде чем давать людям юридические консультации, нужно хотя бы знать закон.

Следственные действия с подозреваемым во время хода хирургического вмешательства в организм подозреваемого приравнивается к пыткам.
У нас не признательное, а доказательное правосудие. Не смотря на то, что подозреваемый сознался, следствие ОБЯЗАНО предоставить неоспоримые доказательства совершения преступления именно этим лицом.
Так что Вы есть юный, большой и жирный троль.

А теперь поздно "Боржом" пить. Ты согласился на беспредел, и получается у тебя устойчивая склонность к противопрвному поведению. Суд пошел тебе на встречу. Какие проблемы этот вопрос было обсудить с адвокатом, прежде, чем подписывать протокол ознакомления. Поскольку в суде по первой инстанции, ты про это не говорил, то апелляционный суд не будет слушать твои доводы в этой части. И еще если внимательно посмотришь часть 2 ст. 158 УК РФ, то узнаешь, что суд вправе был тебе дать 5 лет. А потому стоит ли оспаривать этот приговор.

"Приехал без адвоката" - а его подписи в деле есть? Если да, то как вы собираетесь сей момент доказывать? - и что мешало заявить об этом в суде? - а раз вы пишете о наказании, значит, суд прошел, вы были со всем согласны, скорее всего. дело рассмотрено в особом порядке. при котором вы не можете обжаловать по всем вышеперечисленным вами основаниям. Кроме как по размеру наказания. Так что думать надо было раньше.