Общество
Скажите, пожалуйста, а нужен нам такой русский язык? Солженицын в свое время ратовал за избавление русского языка от
от общеупотребительных слов иноязычного происхождения, "чтобы не упустить здесь и других опасностей языку, например, современного нахлына международной английской волны". Причем автор не только хотел бы остановить поток заимствований, но даже ратует за удаление из языка уже вошедших в употребление слов: "Если беспрепятственно допускать в русский язык такие невыносимые слова, как "уик-энд", "брифинг", "истеблишмент", …"имидж", - то надо вообще с родным языком распрощаться. …Не защищать язык по этой линии мы не можем". В то же время, по мнению А. И. Солженицына, необходимо вернуть языку устаревшие, вышедшие из употребления слова, а также попытаться ввести в оборот ряд авторских неологизмов, дабы вернуться к "коренной струе языка". ..Пример рассказа на "языке" словаря А. И. Солженицына:Растопыря,ИлиНеобиходная бабаЕрыжливый дурносоп верстан, достодолжный жегнуть шершавку, любонеистово хайлил жиротопное шурьё. Зябкоподжимчивый валява остробучил, жубря: - "Хунды-мунды, вахлюй! Отрезно ты фефёлу дочул, иззаплаченный дурандай!"- "Да, жемнул я мормотень! – отжегнулся дурносоп верстан, - "а тебе вот маламзя с расщепырей!"- "Да, ить здеся одна жирным-жирнешенька шеврюжка!" - верстанулся прощепырник.- "А ты чо выхайлился, захухряев оторвяжник?" – утомчился зябкоподжимчивый дурносоп.- "Эвося! – защепырил прожубрястый валявка, - "я то – чуфырь! А ёна ведь неутомчивая жемжурка. Коли ей баларыст зажирнить в шабры, так расщепырится захухрястой профефёлой!"Тутока верстаный дурносопяк дочуял страстоубийственный хлясь. Отрезный захухряй прожемнул поконец и ущепырил растопырю. Может быть кто-нибудь переведет?
Мой любимый-прелюбимый русский язык - щедрый, богатый и "вкусненький". И любопытненький, как озорной ребёнок. Ему все новые словечки обязательно надо попробовать "НА ЯЗЫК". Шелуху он просто выплюнет (примеры, надеюсь, приводить не надо? народ на этом вопросе собрался грамотный и неравнодушный, сам уйму таких примеров приведёт) , а нужное и полезное - заберёт в себя, "съест" с аппетитом. Это нормально, не больно и интересно.
А вот искусственное насаждение всего примитивного гламура - раздражает и сбивает с толку многих и многих наших сограждан. Может мне кто-нибудь объяснить - ПОЧЕМУ английский язык в России важнее и престижнее русского? Почему в школе больше уроков английского, чем русского? Почему английский язык планируется сделать обязательным на ЕГЭ, наряду с русским и математикой? Мы готовимся стать филиалом... ?
А вот искусственное насаждение всего примитивного гламура - раздражает и сбивает с толку многих и многих наших сограждан. Может мне кто-нибудь объяснить - ПОЧЕМУ английский язык в России важнее и престижнее русского? Почему в школе больше уроков английского, чем русского? Почему английский язык планируется сделать обязательным на ЕГЭ, наряду с русским и математикой? Мы готовимся стать филиалом... ?
Нуркыз Зулпукарова
конгениально! )
Прав абсолютно. Понятно и ладно. Во всех языках есть англицизмы русизмы арабизмы и пр. Никому это не мешает.
Кристина Фатхутдинова
кроме того, что это разрушает язык, как инструмент творения мира и человек после этого теряет данную им Творцом силу
это не мешает, это даже помогает.
только вопрос - КОМУ?
это не мешает, это даже помогает.
только вопрос - КОМУ?
Вопрос заинтересовал меня! Но интерес другого порядка. Все, выступившие в защиту русского языка, сами-то говорите на чисто русском языке! ? Испокон веков идет заимствование понятий, слов, изречений из других языков. И это касается не только русского языка, но и других языков. Не возразите же ВЫ мне, что татарский язык, это отнюдь не русский язык! Вы найдете множество слов в русском языке, заимствованных из татарского языка. В русском языке множество слов из итальянского, французского и других языков. Само собой разумеется, через чур большое увлечение американизмом выглядит нелепостью! Но где оно чаще всего проявляется? ? Чаще всего в "элитных слоях"! Но "ЭЛИТА"-это еще не народ! И паниковать нечего! Эта "болезнь" не заразная!!
Нам он нужен любой это большевистким скотам он как кость поперёк горла стоит даже мёртвый.
Я не против новых слов. Пусть прирастает что хочет. Русский язык молод и развивается дальше. В нем и так 20% латинизмов 20 % славянизмов 15% монгольских мотивов, и всего остального по чуть чуть. . пусть себе впитывает что хочет. Солженицын хот и умный был человек, но тоже иногда ерунду замолаживал. Идеалист знаете ли.. . Как можно изолировать ЯЗЫК, а даже если сделать это, то к чему это приведет?
Кристина Фатхутдинова
язык, это инструмент творения
не люди его придумали и не людям его улучшать
та статистика, которую вы привели, я полагаю, правдивая и от этого очень досадная, т.к. это убивает язык и лишает через это человека, в данном случае славян, тех возможностей, которые были даны Творцом.
не люди его придумали и не людям его улучшать
та статистика, которую вы привели, я полагаю, правдивая и от этого очень досадная, т.к. это убивает язык и лишает через это человека, в данном случае славян, тех возможностей, которые были даны Творцом.
Конечно же не избежать проникновения иностранных слов в современную речь, но надо избегать чрезмерного их употребления, на то она и Родная Речь.
А не у Солженицина дети в США живут и в Россию перебираться не планируют?
Если в русском языке часто прослушиваются украинизмы, то почему бы в него не проникнуть англизмам, американизмам, и прочим францизмам. Если дети наши едят сникерсы, надо им говорить, что они едят шоколадки? Главное, чтоб люди друг друга понимали, а чистота языка не очень испачкается от
того, что, скажем, прогулку назовут моционом. Ну а от нецензурщины, сленга и пр. уже поздно чистить русский язык,
потому что теперь русские не ругаются матом, а разговаривают на нем.
того, что, скажем, прогулку назовут моционом. Ну а от нецензурщины, сленга и пр. уже поздно чистить русский язык,
потому что теперь русские не ругаются матом, а разговаривают на нем.
нипонялвапроса)))
Солженицын - чудак на букву "М". Язык меняется сам по себе, не надо ничего придумывать.
Сам написал - сам и переводи, первый ответ верен.
украинский - это наречие, на котором говорили разноплеменные люди, пытаясь хоть что-то понять, под горилку придумывая новые слова, которыми этот "язык" сейчас и нашпигован, то же самое, только в других исторических условиях, сейчас происходит с английским в разных частях света, тоже самое происходит с русским языком, чуть медленнее, а вообще-то, раз нация себя изжила, то и язык, естественно, медленно, но растворяется среди языков жизнеспособных наций
От лишнего, паразитического слоя вполне можно избавиться, если есть вполне адекватные русские слова.
Но развитие языка неотделимо от развития мира и технологий общения. Что-то прирастет непременно.
Так было во все века. А то, что Вы тут карикатуру на русский язык сбацали, говорит только о Вашем
не понимании глубины русского языка, его собственной силы и возможности приспосабливать, вплавлять естественным образом термины из чужой речи.
Но развитие языка неотделимо от развития мира и технологий общения. Что-то прирастет непременно.
Так было во все века. А то, что Вы тут карикатуру на русский язык сбацали, говорит только о Вашем
не понимании глубины русского языка, его собственной силы и возможности приспосабливать, вплавлять естественным образом термины из чужой речи.
Интерес тысячелетий породил многоязычность.
Рациональность и справедливость требует, чтобы в мире был один язык.
Сколько экономии и понимания он может принести- одному ...известно. Остальное мишура и блуд слов вашего "сленга".
ПРивет! Дед
Рациональность и справедливость требует, чтобы в мире был один язык.
Сколько экономии и понимания он может принести- одному ...известно. Остальное мишура и блуд слов вашего "сленга".
ПРивет! Дед
с годами все меняется в т ч и язык мы например не поймем русских которые жили до нас 500 лет назад, даже по разным местностям есть определенные слова, это нормально
Я долго не знала, как относиться к Солженицыну. Прочтя, будучи школьницей (в конце 70-х) , "Один день Ивана Денисовича" была потрясена ужасной жизнью и вообще страшными реалиями. Прочтя то же самое недавно, подумала - ну и что страшного? Жили люди, их заставляли работать, в общем и целом голодновато (да и то одному Ив. Ден. , так как передачи из дома не высылали) , но на фоне "демократических" событий и новых знаний о мире и истории - не так уж все и страшно. Теперь я понимаю, что никакой он не правозащитник, а пятая колонна - из тех, кто раскачивает лодку. И вообще он заказной писатель, так как его повествование страшно однобоко, о многих очевидных и очень важных вещах он даже не упоминает, при всем знании дела и подробности изложения. Обыкновенный наемник мирового сионизма.
...здесь: ...дело Имущих!?. .
G.G.
G.G.
Этой глупостью в свое время уже перестрадала французская академия наук. Факт, известный любому филологу. А следовательно, и ответ известен всякому, кто изучал русский язык чуть глубже школьной программы)))
Мысль Солженицына полностью поддерживаю
защищайте родной язык и тогда он сможет защитить вас от доминирования чужих культур и от рабской роли по отношению к тем, кто постоянно навязывает сникерснуть на уикенде, что бы все было ОКей.
последний абзац вашего вопроса, я если честно не поняла.
думаю, что это какой-то утрированый пример.
очень хорошо об истином значении языка сказано в цикле фильмов Сергея Стрижака "Игры Богов"
рекомендую начать с фильма 5 "Правильное Образование"
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть1 Правильное образование
47:37 137.07Mb
http://rutube.ru/tracks/1861243.html?confirm=2c9cf057269338b8083b4c0e607b76f8&v=19900647e27d1788d8ee16cc627545df
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть2 Правильное образование
53:41 140.03Mb
http://rutube.ru/tracks/1861023.html?confirm=ed22164f0fdecd54a16303a8f2d2de48&v=2c28e6adf74c88ffd4115c2ae8db3ed1
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть3 Правильное образование
1:04:48 144.67Mb
http://rutube.ru/tracks/1861502.html?confirm=6417c978a26b7771911b6ffe0cb1e083&v=361b7c64be1cc7a9a7445d3b5fae9df5
Игры Богов. Общение
56:25 256.62Mb
http://rutube.ru/tracks/2099843.html?v=16ed5e0e90d0dafa48b1280ef02d3357
Игры Богов. Акт 7. Часть 1. Правда и кривда
1:09:58 136.06Mb
http://rutube.ru/tracks/1871294.html?confirm=d596400f4aea225c85239321a03dfb17&v=769ec3602bbe07d3489cdd9d906ca300
Игры Богов. Славянские привычки
1:16:06 140.35Mb
http://rutube.ru/tracks/1871557.html?confirm=75b31362de2df45cc10894f9dce93dae&v=319d8620857cb9533411386608938eee
защищайте родной язык и тогда он сможет защитить вас от доминирования чужих культур и от рабской роли по отношению к тем, кто постоянно навязывает сникерснуть на уикенде, что бы все было ОКей.
последний абзац вашего вопроса, я если честно не поняла.
думаю, что это какой-то утрированый пример.
очень хорошо об истином значении языка сказано в цикле фильмов Сергея Стрижака "Игры Богов"
рекомендую начать с фильма 5 "Правильное Образование"
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть1 Правильное образование
47:37 137.07Mb
http://rutube.ru/tracks/1861243.html?confirm=2c9cf057269338b8083b4c0e607b76f8&v=19900647e27d1788d8ee16cc627545df
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть2 Правильное образование
53:41 140.03Mb
http://rutube.ru/tracks/1861023.html?confirm=ed22164f0fdecd54a16303a8f2d2de48&v=2c28e6adf74c88ffd4115c2ae8db3ed1
ИГРЫ БОГОВ. Акт5. Часть3 Правильное образование
1:04:48 144.67Mb
http://rutube.ru/tracks/1861502.html?confirm=6417c978a26b7771911b6ffe0cb1e083&v=361b7c64be1cc7a9a7445d3b5fae9df5
Игры Богов. Общение
56:25 256.62Mb
http://rutube.ru/tracks/2099843.html?v=16ed5e0e90d0dafa48b1280ef02d3357
Игры Богов. Акт 7. Часть 1. Правда и кривда
1:09:58 136.06Mb
http://rutube.ru/tracks/1871294.html?confirm=d596400f4aea225c85239321a03dfb17&v=769ec3602bbe07d3489cdd9d906ca300
Игры Богов. Славянские привычки
1:16:06 140.35Mb
http://rutube.ru/tracks/1871557.html?confirm=75b31362de2df45cc10894f9dce93dae&v=319d8620857cb9533411386608938eee
Время идет, все развивается, увеличивается общение с иностранцами, и если в языке есть иностранные слова, которые ника ничем не замеишь, то страшного в этом ничего нет. Эти слова понятны абсолютно всем народам. А вот засорение русского языка жаргонными словами, матом, вот что должно настораживать. Вот от чего надо очищать русский язык. Не думаю, что кто-то захочет говорить, как Э. Лимонов.
Я не люблю Солженицына
Eto lingvoshutka iz zhargonizmov i govorah v narodnom stile. Solzhenicin ne prizival smeshivaty VSE starinniye slova - a polzovatsya imi emestno i po syuzhetu. Mnogiye sferi zhizni i raboti otlichayutsya svoim vnutrennim "soslovnim" yazikom - russkiy yazik zasoryayetsya s kosmicheskoi skorostyu - eto tragichno dlya lyubogo yazika. Krome togo - ne chitayet narod, osobenno - molodiye. Vedy zhyoltiye zhurnali i "bestselleri" - eto "tramvainoye chtivo" - ne boleye. Ottogo i razgovorniy yazik bedneyet i zasoryayetsya - "inostranizmami" v ravnoi dole s necenzurschinoi i poshlostyu. Kak borotsya s etim, net recepta. Uvi.
Офигеть! НИФИГА не понятно!
Опять базар Солженицына....
Я предпочитаю разговаривать на литературном русском.. . чего и всем желаю.
А при чем здесь Солженицын? Помимо его десятки филологов высказывали мысль о защите русского языка, а вы сейчас разместили заумь. Вы, что-то читали о литературной "зауми" и отце исследователе филологе Яничеке? Заумь - это прием, частичный или полный отказ от языка в произведении, а не замещение языка вообще. Это отдельный вопрос о приведенном Вами отрывке.
Что касается неологизмов, англицизмов и т. д. , то они проникают в русскую речь активно, при чем с конца 18 века, более того, англицизмы, расширяют литературный язык, что же касается английских слов перевертышей (я их называю неологизмы на основе иностранной речи) , которые даже в родном английском языке обозначают иной предмет, то в литературе эти слова приживаются у отдельных авторов, они не образуют пласт современной русской литературы, думающему читателю вряд ли захочется тратить время на успешного блоггера и его рукописные творения в силе "ни абзаца без сленга".
Язык - он слишком живой, его нельзя изолировать, прятать в сундук на замок, даже если в нем будут приживаться многочисленные паразиты, он все равно будет самостоятельно синтезироваться и в употреблении со временем будут оставаться наиболее нужные (как в разговорной, так и книжной речи) слова.
Что касается неологизмов, англицизмов и т. д. , то они проникают в русскую речь активно, при чем с конца 18 века, более того, англицизмы, расширяют литературный язык, что же касается английских слов перевертышей (я их называю неологизмы на основе иностранной речи) , которые даже в родном английском языке обозначают иной предмет, то в литературе эти слова приживаются у отдельных авторов, они не образуют пласт современной русской литературы, думающему читателю вряд ли захочется тратить время на успешного блоггера и его рукописные творения в силе "ни абзаца без сленга".
Язык - он слишком живой, его нельзя изолировать, прятать в сундук на замок, даже если в нем будут приживаться многочисленные паразиты, он все равно будет самостоятельно синтезироваться и в употреблении со временем будут оставаться наиболее нужные (как в разговорной, так и книжной речи) слова.
Я "Русский словарь языкового расширения " в отличие от Вас читал. Солженицын большой чудила, но книжка небезинтересная. Кстати, мнение его о защите языка Вами искажено.
Проблема Солженицына не в лигвистическом экстремизме, который преувеличен, а в абсолютном непонимании и нежелании понимать как общество устроено, в социологической безграмотности и слабости к многим страрым привычкам русского народа, которые отмирали за ненадобностью, а ему их жаль.
Проблема Солженицына не в лигвистическом экстремизме, который преувеличен, а в абсолютном непонимании и нежелании понимать как общество устроено, в социологической безграмотности и слабости к многим страрым привычкам русского народа, которые отмирали за ненадобностью, а ему их жаль.
применение деревенских говоров, одним из которых являлся и так называемый украинский язык, не есть разрушение языка, есть замечательное его своеобразие, в германии около 11 говоров, но изучаю и в основном они говорят, ишут на итературном немецком, это как у нас в России сделали, ввели литературный, а на украине оставили прежний, коим вся русь говорила с разными наречиями и говорами.. .
засилье импортных языков нет возможности остановить полностью, так же, как в английском 1/4 слов производные от русского, на это никто не обращает внимание..
засилье импортных языков нет возможности остановить полностью, так же, как в английском 1/4 слов производные от русского, на это никто не обращает внимание..
Наталья Репрынцева
вообще-то английский есть упрощённый русский с применением меньшего числа букв и при применении букв двойного звучания (ФАТА) к примеру, когда из кафолической (В России) превратилось) в КАТОЛИЧЕСКИЙ по латинице (поставьте вместо Т и Ф - буковицу - фат).. Особенно если учитывать, что ранее писались (до 16-17 века) слова без гласных....
о том как писали древние на языке фактически Шекспира - эту сказку разрешайте сами, так как то на чём писали стоило дороже золота..
о том как писали древние на языке фактически Шекспира - эту сказку разрешайте сами, так как то на чём писали стоило дороже золота..
"Язык есть истина народа в нем отображена его природа". И ни чего сэтим не поделаешь. История развития языка идет своим чередом, все не нужное отбросится и встанет на свое место. Есть конечно литературные слова и слова только что начали свое развитие, становление из смеси с иностранными. Как бы мы не хотели видеть иностранные слова в нашем языке, но с этим ни чего не поделаешь, ибо открытия научные происходят в ихних странах, и они их называют на своем языке, ну и т. д.
Тот отравок, который Вы привели, я даже не прочла- просто невозможно. Из одной крайности в другую... Это не классический русский язык, а какое-то наречие...
Михаилу Задорнову подкиньте, вот он порадуется, пристроит эти слова в нужное выступление)))
а я думаю так- кому как нравится, тот так и "пляшет"! Все идет от семьи, от воспитания.
О_О
ужоснах.. .
не, нам такой кузнец не нужен...
ужоснах.. .
не, нам такой кузнец не нужен...
Все это было в конце 19 века у славянофилов. Итог: нулевой. Начинать надо с себя, читая книги и следя за своей речью. Писатель, как художник имеет право на эксперимент. но это не дает ему право на насаждение своей токи зрения всем. Язык народа является отражением его истории и настоящего.
я не поклонник этого человека-писателя, но хочу сказать, что русский язык заср.. ли так, что хоть избавляйся, хоть нет, от г... а его не очистишь, возможно прав был в свое время Сталин, когда боролся с космополитизмом
С. - тварь откровенная!
Язык есть вековой труд целого поколения.
Нет, нам такой язык не нужен.
Нет, нам такой язык не нужен.
Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок: все зернисто, крупно, как сам жемчуг, и, право, иное название еще драгоценней самой вещи.
вот вы-растёте, меняетесь, развиваетесь? Так и язык от наших с вами хочу-не хочу ничего не меняется. Вы думаете, только с русским это происходит, а с английским, немецким, французским-нет?? Ошибаетесь...
О как закрутил!!!!
По моему полная чушь, непереводиая.
Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» — искусственная фраза на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания звуков.
Несмотря на это, общий смысл фразы понятен: некоторое, определенным образом характеризуемое, существо женского пола что-то сделало с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем (или более мелким представителем того же вида) . Фраза создана для иллюстрации того, что многие семантические признаки слова можно понять из его морфологии.
Пример был предложен академиком Л. В. Щербой в 1930-е (в 1928 году? ) и использовался на вводных лекциях к курсу «Основы языкознания» . Широкую известность эта фраза приобрела после публикации научно-популярной книги Льва Успенского «Слово о словах» .
Согласно устному рассказу Ираклия Андроникова, исходно (в конце 1920-х годов) фраза звучала: «Кудматая бокра штеко будланула тукастенького бокрёночка» .
Несмотря на это, общий смысл фразы понятен: некоторое, определенным образом характеризуемое, существо женского пола что-то сделало с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем (или более мелким представителем того же вида) . Фраза создана для иллюстрации того, что многие семантические признаки слова можно понять из его морфологии.
Пример был предложен академиком Л. В. Щербой в 1930-е (в 1928 году? ) и использовался на вводных лекциях к курсу «Основы языкознания» . Широкую известность эта фраза приобрела после публикации научно-популярной книги Льва Успенского «Слово о словах» .
Согласно устному рассказу Ираклия Андроникова, исходно (в конце 1920-х годов) фраза звучала: «Кудматая бокра штеко будланула тукастенького бокрёночка» .
Михаил Владимирович
похоже, что вы специалист в этом вопросе.
мне интересно ваше мнение по поводу этого ролика
Любовь+ (Игры Богов)
01:29 6.80Mb
http://rutube.ru/tracks/1461670.html?v=780f0b1f8cc8f444e6bed06ce85e5121
мне интересно ваше мнение по поводу этого ролика
Любовь+ (Игры Богов)
01:29 6.80Mb
http://rutube.ru/tracks/1461670.html?v=780f0b1f8cc8f444e6bed06ce85e5121

Солженицын прав, но ведь русский язык засорился не только американскими словами, но и тюремной лексикой, а теперь и наркоманской - "и я в таком прикиде в натуре на уикенд со своей соской так оторвался прикольно и про брифинг забыл бабло уплыло прям торкнуло" ;
у нас и шансон почему-то очень похож на тюремный жанр, а послушайте настоящий шансон - Шевалье, Азнавур, Монтан, Пиаф - это ж небо и земля !
у нас и шансон почему-то очень похож на тюремный жанр, а послушайте настоящий шансон - Шевалье, Азнавур, Монтан, Пиаф - это ж небо и земля !
мне кажется, что нельзя разговаривать в 21 веке так же как в 17, язык, так же как и общество, меняется, эволюционирует...
Нет, упаси Господи, а ведь все к этому идет...
Человек (и человечество) растет и развивается (не все, как видно, но большинство) , а значит меняется и язык. Географические границы стираются, общение увеличивается, а значит, увеличивается и проникновение иностранных языков в родную речь. Это нормальный процесс, ругаться по этому поводу, по-моему, не стоит.
А вот чистота языка, я считаю, не в том, чтобы не использовать иностранных слов (а помните у Толстого всю "Войну и мир" со словарями читать надо было?) , а в том, чтобы не засорять его "плохими" словами, тем же матом в каждом предложении, словами-паразитами.. .
А вот чистота языка, я считаю, не в том, чтобы не использовать иностранных слов (а помните у Толстого всю "Войну и мир" со словарями читать надо было?) , а в том, чтобы не засорять его "плохими" словами, тем же матом в каждом предложении, словами-паразитами.. .
Такой не нужен! И читать твою фигню неинтересно !
Повыпендриваться решил ?
Повыпендриваться решил ?
На мой взгляд, это не реально в наше время. Слишком много не только слов, но и всего друго пришло к нам с запада
А Вы не думали о том, что все нерусские говорят на своем, а матерятся на русском...! не правда ли могучий русский язык!! ! =/
ну язык хоть какойто нужен :))
Похожие вопросы
- Как думаете, почему Солженицын, в своё время мегакритиковавший СССР, НИЧЕГО не написал про нынешний режим?
- Нужны ли изменения Конституции РФ, составленную в своё время под американскую диктовку ?
- Достоин ли считаться русским патриотом человек, не посчитавший нужным выучить родной русский язык?
- Украинцы, ау! Белорусы, привет! Нафига нужны украинский и белорусский языки вообще?
- Почему без идеологии русский человек превратился в России в дрянь? И прав ли бы Ф. М Достоевский сказав в свое время.?
- Что для Вас значит Солженицын ? Он своими взглядами как-то повлиял на Вашу жизнь ? (см.вн.)
- нужен ли единственный мировой язык ?
- Люди добрые нужна помощь по англитйскому языку!
- почему Сталина таки выкинули в свое время из Мавзолея, он же отец нации, а мавзолей-колыбель русского народа?
- Нужен ли россиянину английский язык? Вы учите своих детей английскому?