Общество
Можно ли считать человека, осужденного за умышленное преступление, конченым для общества? И почему?
Преступление преступлению рознь. Случайных преступлений, практически, не бывает. Если хочешь человеку верить, всегда найдешь ему оправдание
А что послужило стимулом к убийству. Может и оправдать?
Мое мнение нет. Так как не ошибается тот кто ничего не делает .А если человека нужда заставила умышленно совершить преступление так что он сразу с ярлыком ( конченный )
Не всякий осуждённый может считаться преступником. Деюре - да, но дефакто - нет. Можно ли назвать преступником взяточника - профессора университета у которого на дорогу к месту работы и обратно уходит в месяц три тыс. рублей. За квартиру 1,5 т. р. и остальные 3,5 остаются что бы "жировать" целый месяц? В этом случае преступник государство. Можно ли назвать преступником обнищавшего крестьянина, который зимой, чтобу обогреть жильё - украл полмешка угля с угольного склада? И в этом случае преступление совершает государство толкая, вынуждая этих людей нарушать Закон. Преступник ли герой М. Ульянова в фильме "Ворошиловский стрелок"? Деюре -да, но государство, заставившее совершить убийство преступник вдвойне. "...Государство - есть насилие... ", но к сожелению оно нас не ограждает от воров, мошейников, убийц и т. д. , а само подает дурной пример, создает условия для хищений, взяток и обмана выдавая это за благо.
Увы, в местах лишения свободы находиться очень много чесных людей, гораздо честнее тех, которые их осудили на лишение свободы. Очень часто из лагерей возвращаются ранее судимые люди, достойные подражания, пример благородности, чесности и человеколюбия, с обострённым чувством справедливости. Человек, не уважающий себя, попав в места лишения свободы (МЛС) теряет присутствие духа и опускается. Весьма возможно, что выйдя на свободу, он с растоптаным достоинством, заплёваной душой будет считаться "конченным для общества". Но более вероятно, что вернётся человеком гордым и уверенным в себе. В МЛС общество жестокое, но гораздо справедливее нашего.
Беда обединяет людей, делает их мягче. И эти люди (осужденные) не создают условий для уничтожения собственного достоинства. Лишь тот кто сам хочет унизиться, того и унижают. Там всё на виду.
Увы, в местах лишения свободы находиться очень много чесных людей, гораздо честнее тех, которые их осудили на лишение свободы. Очень часто из лагерей возвращаются ранее судимые люди, достойные подражания, пример благородности, чесности и человеколюбия, с обострённым чувством справедливости. Человек, не уважающий себя, попав в места лишения свободы (МЛС) теряет присутствие духа и опускается. Весьма возможно, что выйдя на свободу, он с растоптаным достоинством, заплёваной душой будет считаться "конченным для общества". Но более вероятно, что вернётся человеком гордым и уверенным в себе. В МЛС общество жестокое, но гораздо справедливее нашего.
Беда обединяет людей, делает их мягче. И эти люди (осужденные) не создают условий для уничтожения собственного достоинства. Лишь тот кто сам хочет унизиться, того и унижают. Там всё на виду.
Много людей отбыв срока живут достойно. Почему обязательно конченым. Смотря какое преступление конечно.
нет конечьно, чё за херня, сам бывал в местах не столь отдолёных, что типери этот человек не кто!! ! неважно что человек совершил но если он осознал свои ошибки и встал на путь истиный то всё будет хорошо и жизнь даст ещё один шанс, главное не наглеть с шансами!!!!
Артур Николаев
Александра Сличенко не права , и нечё она непонимает. што значит убил значит говно?, а как ты относишься к вынужденным убийствам, например ВОЙНА, на каторой люди убивают ради того чтоб ты сейчас тихо и мирно сидела и смотрела в монетор,ради твоего спокойного сна , """ ТЫ НЕ ПРАВА """
а если он умышленно убил насильника своей дочери?
Короче случай всё решит. Хотя убийца есть убийца и как бы он там высокими целями не прикрывался, ни смоешь.
Короче случай всё решит. Хотя убийца есть убийца и как бы он там высокими целями не прикрывался, ни смоешь.
Павел Мошногорский
Извините, но если этот насильник будет оправдан государством, или уже оправдан? Дескать. девочка не сопротивлялась и всё по обоюдному согласию. А девочка от страха и пошевелится немогла, была запугана. Суд решит, что раз принуждения небыло значит всё добровольно. Под статью не попадает. Да и суда небудет никакого. Иди, насилуй дальше! Чтобы такого остановить нужна только сила. Следовательно умышленно совершить преступление. Убийца избавил общество от насильника, а его за это за решотку. Да, убийство - грех. Никто не имеет право отнимать жизнь и государство в том числе, но убивший несёт может быть гораздо серёзное наказание - моральное, отняв жизнь. В данном случае убивший взял на себя функции государства, которое сложило с себя ответственность за нравственное, моральное и физическое спокойствие общества. Эту ответственность взял он - убивший. Это тяжолая, непосильная ноша, а наше слепое и глухое правосудие ещё более усугубляет его ношу, поощряя презрение к его Ответственности иСмелости
Похожие вопросы
- Как считаете, можно ли следующее назвать рабством? Кто сегодня отбывает наказание за преступление преступник или общество
- Во Нургалиев жжет: "В преступлениях полицейских виновато общество"... И в преступлениях преступников тоже общество винов№
- Нужно ли запретить условно-досрочное освобождение осужденных за сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших
- Вы считаете, что при советской власти преступлений было куда меньше? Маньяков не было? Серийных убийц?
- При СССР проституция считалось преступление, как разврат общества. Что в этой сфере улучшилось при демократии.
- Считаете ли вы алкоголиков и наркоманов кончеными людьми? Если нет–готовы им помогать, бесплатно и в своё свободное время?
- Должно ли существовать наказание до преступления в интересах общества?
- Считаете ли Вы, что коррупция - это симптом состояния общества, или нет и почему так?.
- Почему вы не считаете своей обязанностью заботиться о менее благополучных членах общества?
- Почему в большинстве своем наше общество невротично? Почему бы не сделать психологическую помощь доступной в любое время