Мог бы СССР победить в войне без помощи союзников?

Опять же с большим уважением к старикам которые добыли эту победу своей кровью и потом хочу отметить, что на большом патриотизме и желании победить далеко не уедишь если не будет реальных возможностей и мощностей для достижения этой победы. Вклад союзников был огромный, начиная от оружия и заканчивая продовольствием, другой вопрос что Америка на этом грела руки. Главная заслуга союзников это открытие второго фронта при высадке в Нормандии и уничтожение около 30% солдат вермахта.

Я понимаю - чувство гордости за свой народ - это называется патриотизм.

Но гордыня (один из семи смертных грехов) ослепляет разум и заставляет превратно видеть истину.

63% россиян уверены, что СССР мог бы победить во Второй мировой войне без помощи союзников.
Таковы данные опроса, проведенного ВЦИОМ. За последние 8 лет число таких респондентов сократилось с 71-го процента. Противоположной точки зрения придерживается 23% опрошенных
http://www.newsland.ru/Polls/Detail/id/406102/ http://*www.*newsland.*ru/Polls/Detail/id/406102/

А вот среди специалистов другое мнение
"...эти 63 процента, кто считает, что мы могли бы победить без союзников, - это результат вполне целенаправленной пропаганды, которая велась все послевоенное время. Старательно замазывались те огромные средства, затраченные союзниками, особенно в 1942-1943 годах, на то, чтобы обеспечить Красную Армию вооружением"
http://www.grani.ru/War/m.150801.html http://*www.*grani.*ru/War/m.150801.html

Всё на волоске висело.. . может помощь союзников и чуть перевесила.. .
1942 начался срывам нашего наступления под Харьковом (попали в котел сопоставимый потом со сталинградским для немцев) , потерей Крыма, территорий от Сталинграда до Кавказа...

Да, только цена и сроки были-бы другие.

А смогли бы победить в войне Британия или США без помощи СССР? перефразируя так легче ответить. Любая помощь неоценима как прямая так и опосредованная ( ленд-лиз, открытие 2 фронта в 44г, ведение боевых действий в Северной Африке и Тихо-океанском бассейне Британией и США, оттягивали силы вермахта и Японии) Но не следует забывать о том что американский бизнес профинансировал и поднял фашистскую военную машину. это вообще белое пятно в истории. Не забывайте как Британия сдала Чехословакию и мюнхенский сговор. Фактически 2 мировая
началась раньше 39г. Италия, болгария, румыния, австрия, и. т. д. воевали на стороне Германии. Рыльце политических руководителей этих стран в 'пушку" не меньше, чем и советских.
СССР получал помощь. Без техники, боеприпасов . средств связи и на пустой желудок много не навоюешь. Но!
Самолёт или грузовик.. . всего лишь груда металла без человека внутри, способного воевать в условиях смертельной опасности. И это был наш человек! Ничего мы не должны! За всё расплатились своей кровью буквально и с лихвой.
Защищали себя и весь мир как могли. Мой ответ: низкий поклон всем народам Союза от русских до чукчей,
англичанам, американцам, чехам. полякам и. т. д Простите кого не упомнил. А вот политическим руководителям не поклонюсь, но и дерьмом поливать не стану. Промолчу.

В принципе - да. Но основной помощью был не "второй фронт" летом 44-го, а Ленд-Лиз - тысячи танков, самолётов, оборудование, авиационный бензин, продукты и др. Я не историк, но полагаю, что без него силы летом переломного 43го были бы равновесны, и вермахт удержал бы позиции. В результате, гибель Рейха отодвинулась бы года на два, и наши потери были бы намного больше - к тому времени немцы уже получили бы хотя бы "грязную" атомную бомбу, имели средства её доставки и мощную реактивную истребительную авиацию.

Согласен с Зуевым.

Да, на Западном фронте немцы в стократ быстрее сдавались в плен, зная, что демократические государства не будут тупо, по-азиатски мстить.

Советский Союз уже победил и добивал фашистов в их логове.

во-первых, второй фронт был открыт, когда еще ничего было неясно.
в 1944 году и гитлер был еще силен, и япония вела войну на тихом океане.
вообще, надо помнить, что шла вторая мировая война, а не вов. весь мир воевал.
началась война в 1939, а не в 1941. при этом в европе, французы - да, на пузо легли
под гитлера, англичане же дрались достойно.
когда гитлер высадился в норвегии, английский экспедиционный корпус своим контрнаступлением вынудил немцев обороняться. лишь переброска новых сил смогла переломить ситуацию.
далее. гитлер нападает на грецию, но на острове крит укрепились англичане. тогда немцы применяют воздушно-десантные войска. англичан удалось выбить, но ценой таких потерь,
что гитлер впал в депрессию и сказал, что вдв себя не оправдывают.
далее в северной африке идут бои с переменным успехом весь 1940-41 годы. в это же время шла воздушная битва за британию.
общепризнано, что битва за британию была проиграна гитлером и только тогда он обратил свой взор на восток. он думал, что нас, русских, победить будет легче, чем англичан. вот здесь он, действительно, обломался.
однако, следует помнить, что параллельно с войной на восточном фронте, шли боевые действия в северной африке. в 1942 году у эль-аламейна немцам так вломили англичане, что они потеряли африку навсегда. и в 1943 году англо-американские войска высаживаются в сицилии.
при этом еще есть одна общеизвестная деталь: английские самолеты бомбили города германии и в 1941, и в 1842, и в 43 годах. об этом было известно даже при совке. у нас не хватало авиации, чтобы защитить свою же территорию, а англичане уже бомбили берлин.
но самое интересное даже не в этом. япония напала на сша и началась крупномасштабная война на тихом океане именно тогда, когда гитлер подходил к москве. и москву спасло то, что мы смогли себе позволить полностью оголить восточные рубежи и бросить сибирские дивизии под москву.
это также общеизвестный факт: москву спасли сибирские дивизии, а их пустили на зап. фронт потому, что японцам пришлось воевать с америкой на тихом океане. война там также шла с переменным успехом: первую победу американцы одержали в 1942 году у островов мидуэй.
также с переменным успехом шла битва за остров гуадалканал в 1942-43годах. на филипинах американцы, правда, облажались.
так, представьте себе, что бы было, если бы япония в декабре 1941 года не напала на сша?))) )
впрочем, история не знает сослагательных наклонений - и слава Богу!
еще раз хотелось бы вернуться к открытию пресловутого "второго фронта" якобы в 1944 году, хотя бои в италии между немцами с одной стороны и англо-американцами, с другой, шли уже в 1943.
1944 гол - это год, когда германия подошла к рубежу введения в действия качественно новых вооружений.
мой дед закончил войну в венгрии, и он рассказывал, как они уже в 1945 году драпали от немцев, только пятки сверкали. а случилось тогда следующее: немцы применили против них реактивные снаряды, которые были готовы в 1944 и были призваны изменить ход войны.
впрочем, и в 1944 году наши уверенно наступали только а польше, на юго-западном направлении приходилось и обороняться, и драпать. так что, господа, пора забыть эти совковые сказочки про то, что 1944 год - было все решено.
а, когда по позициям наших в венгрии начали лупить ракеты, дед рассказывал, они обосрались буквально все. при этом дед у меня - герой войны и отнюдь не антисоветчик. как и большинство его поколения, он - коммунист и сталинист. просто есть вещи, которые скрывать бессмысленно.
недавно я читал статистику, согласно которой число россиян, которые считают, что ссср выиграл бы войну один на один с гитлером, сократилось за последние годы. не знаю, почему на этом вопросе таковых большинство, но факты - упрямая вещь.
я же утверждаю: один на один мы бы проиграли.

Да, просто это заняло бы больше времени...

Союзники как грифы, увидели труп с далека, но когда этот труп был еще жив занимали выжидательную позицию следя с далекого расстояния, и как только запахло трупниной, они и взлетели и начали дербанит добычу.

возможно, без союзников победил бы еще раньше и стал повелителем всего мира.

А что разве у нас были союзники? Второй фронт открыли когда уже было ясно кто победит. Они выжидали ослабления СССР и Германии, но просчитались.

Не было союзников. Все, так называемые союзники, по кустам прятались, пока не ясно было чья возьмёт. За помощь рассчитались? Да. А какие союзники могут быть за деньги? И вообще задавая такие вопросы, Вы для себя подвергаете сомнению саму ПОБЕДУ над фашистской Германией!

он один и воевал!!! !
освтальные тока типа да да а сами
хендехох рашен акупантес!!!!

Война была бы короче.

не было бы союзников, немцы бы просто в конце концов перестреляли бы толпы советских воинов, на этом бы дело и закончилось бы. несмотря на то, что некоторые из них героически падали на пулеметы

А союзники разве были?

Союзники в войну позновато включились, но многие забывают кто нам помогал продовольствием и продавал военную технику.

победил бы
Красная армия всех сильней!

а мыи так толком без их помощи выйграли они помогали и СССР и Германии

Я думаю что мог бы полегло бы еще 25 милиионов